9 ответов в этой теме

[tom-m15]

Падение рубля на российском валютном рынке затормозилось 3 февраля в 25 копейках от "последнего рубежа" - верхней границы установленного ЦБ коридора в 41 рубль за бивалютную корзину. Уже скоро станет известно, выполнит ли Банк России свои обещания по сдерживанию курса рубля в этих пределах и какой частью валютных резервов за это придется расплатиться. Мнения экспертов по поводу того, насколько глубоким может быть падение рубля, сейчас расходятся. Между тем, не исключен вариант, при котором ЦБ временно отменит конвертируемость российской валюты - до стабилизации ее курса.

3 февраля курс рубля продолжил снижение по отношению к бивалютной корзине. Ее стоимость составила 40,75 рубля по курсу Банка России. Тем не менее, падение оказалось не таким большим, как можно было предположить из установившейся динамики, а доллар и вовсе подешевел на 5 копеек до уровня 36,129 рубля. Евро продолжил дорожать, правда, "всего лишь" на 34 копейки до 46,3896 рубля.

Иная картина наблюдалась в предыдущие дни. 22 января председатель ЦБ Сергей Игнатьев заявил о том, что курс российской валюты может понизиться до 41 рубля к бивалютной корзине, но после этого позиции рубля будут отстаиваться всеми возможными средствами. На первых порах обвала рубля к этой отметке не произошло, хотя причины этого были в основном технические - российским компаниям срочно требовалась ликвидность в связи с началом налогового периода. Но уже 27 января корзина подорожала на 60 копеек. На следующий день она подскочила еще на 20 копеек, превысив 38 рублей, 29 января падение рубля ускорилось, и корзина подорожала на рекордную величину в 1 рубль 40 копеек.

В последний рабочий день января корзина прибавила еще 55 копеек, превысив 40-рублевую отметку. Наконец, 2 февраля доллар, согласно официальному курсу ЦБ, впервые в истории поднялся выше 35 рублей, а евро - выше 46 рублей. Что касается бивалютной корзины, то ее стоимость увеличилась на очередные 60 копеек, составив 40,62 рубля. Таким образом, всего за пять торговых дней рубль рухнул по отношению к корзине на 9,2 процента.


Динамика курса доллара с 1 января 2009 года.

Интересно, что и 3 февраля в начале торгов можно было рассчитывать на то, что обвал продолжится. Утром бивалютная корзина вплотную приблизилась к рубежному значению в 41 рубль, но затем падение прекратилось и рубль начал быстро отыгрывать сданные в первые минуты торгов позиции. Доллар несколько снизился по отношению к цене предыдущего дня, тогда как евро продолжил рост, пусть и более медленно. Разница в движении котировок американской и европейской валюты обусловлена колебаниями мирового рынка, где доллар, достигнув к евро почти двухмесячного максимума, вновь стал потихоньку снижаться.

С чем связана приостановка снижения рубля? Судя по всему, "магическая" отметка ЦБ - 41 рубль - все же сыграла свою роль. Рост курса иностранных валют был вызван не только реальным спросом на доллар и евро, но и активностью трейдеров, открывших короткие позиции, то есть ставивших на падение рубля. Теперь, когда верхняя граница валютного коридора приблизилась, многие из них испугались возможной активности ЦБ на рынке. Объективно Банку России вполне по силам остановить падение рубля или даже временно развернуть рыночную тенденцию (другой вопрос, какой ценой). В этом случае трейдеры остались бы без заработка, поэтому они поспешили зафиксировать прибыль и закрыть позиции. С другой стороны, спрос на валюту сохраняется - иначе рубль бы подорожал не только к доллару, но и к евро.

Интересно, что по наблюдениям финансовых аналитиков, которых цитирует Bloomberg, 3 февраля ЦБ вообще не присутствовал на рынке. Таким образом, ведомству Сергея Игнатьева удалось затормозить падение курса одним только "добрым словом", не прибегая к "пистолету" в виде валютных интервенций.

Между тем, в самом Центробанке уже стали искать виновных в обвале рубля. Дело в том, что российская валюта девальвировалась к доллару в последние месяцы быстрее многих других, уступив лишь исландской кроне, украинской гривне и австралийскому доллару. Хотя финансовое положение России после кризиса сильно ухудшилось, причины для настолько масштабной девальвации выглядят не слишком-то убедительными. В декабре приостановилось падение цен на нефть, отток капитала был в значительной части компенсирован продажей международных резервов, а торговый дефицит обещает и в следующем году быть не слишком значительным относительно ВВП. Следовательно, логично заподозрить попытку спекулятивной игры на валютном рынке.


Динамика курса евро с 1 января 2009 года.

Несколько дней назад Центробанк потребовал от коммерческих банков отчитаться, каким образом они потратили сотни миллиардов рублей, выделенных им в рамках господдержки в декабре 2008 года. Ранее таких отчетов ЦБ не требовал, но в условиях стремительно падающего курса вопрос стал актуальным. Банки, естественно, - первые подозреваемые: из-за кризиса возможности заработать для них резко сузились, а вот на играх с курсом можно быстро и без особых проблем "поднять" значительные суммы. Получается, что деньги, выделенные на функционирование экономики, не только не пошли на пользу, а скорее даже навредили ей.

Это еще не все. ЦБ уже начал ужесточать финансовую политику, стремясь подавить всякую возможность для спекуляций. Ставки по аукционам репо были повышены 2 февраля до 11 процентов. Оборотной стороной этой меры может стать усиление кризиса рублевой ликвидности, но руководители ЦБ, по всей видимости, решили, что сохранение курса сейчас важнее.

Тем более что на кону стоит репутация Центробанка. Неспособность удержать курс в рамках заявленных границ, помимо всего прочего, угрожает ЦБ потерей лица. В следующий раз громким заявлениям просто никто не поверит. Поэтому Банк России готов пойти на довольно жесткие меры по сдерживанию доллара и евро, стараясь при этом потратить как можно меньше средств из валютных резервов, которые за первый месяц нового года сократились на очередные 40 миллиардов долларов.

При этом действия ЦБ могут дойти даже до частичной отмены конвертируемости рубля, введенной в июле 2006 года. По словам партнера инвесткомпании Red Star Asset Management Джеймса Фенкнера, Россию от введения процедур валютного контроля "отделяют, возможно, несколько дней". Насколько полезной такая мера может быть в долгосрочной перспективе, сказать сложно, но решительность намерений Центробанка она показывает достаточно ясно. Исходя из этого, можно предположить, что девальвация рубля в России с высокой долей вероятности завершена.

[SovetNik]

Как недавно сказал один очень неглупый дядя: "Сегодня за доллар дают 26 рублей (уже 40), а завтра будут давать в морду!"

[WaltherSS]

Скрытый текст

Рубль начал неделю оптимистично. ЦБ держит слово, принятые им меры сохранили стабильность российской валюты и не дали «выбить» рубль из коридора. Под влиянием динамики на рынке Forex, доллар на ММВБ ощутимо упал, а евро подрос. В обменных пунктах Москвы в среднем доллар подешевел с пятницы почти на 20 копеек, евро вырос на 3 копейки.

На 13:00 средний курс наличного доллара в московских обменных пунктах составил 36,1 рубля за доллар. Средняя покупка составила 35,96 рубля, средняя продажа — 36,24 рубля. Максимальная покупка составила 36,16 рубля, а продажа — 37 рублей за доллар. В свою очередь средний курс наличного евро равен 46,78 рубля, средняя покупка — 46,56 рубля, средняя продажа — 46,99 рубля. Максимальная покупка составляет 46,83 рубля, а продажа — 47,5 рубля за евро.

По итогам индексной сессии в понедельник курс доллара снизился на ММВБ до 36,1258 рубля. Это на 25,4 копейки ниже текущего официального курса ЦБ. Индексная сессия — часть сессии ММВБ по доллару расчетами «завтра» в период с 10:00 до 11:30. Средневзвешенный курс за этот период, как правило, используется ЦБ для установления официального курса доллара на следующий день.

Сделки с евро шли в утренние часы в основном вблизи уровня 46,62 рубля, что примерно на 14 копеек выше уровня официального курса. Стоимость бивалютной корзины (индикатор ЦБ РФ, 0,55 доллара и 0,45 евро) в первые минуты торгов понедельника снижалась до 40,8 рубля. Таким образом корзина отступиля примерно на 20 копеек от уровня, обозначенного ЦБ в качестве верхней границы курсовых колебаний. В последующие 1,5-2 часа стоимость бивалютной корзины медленно подрастала и приблизилась к полудню к отметке 40,9 рубля, сообщает «Интерфакс». Рынок по-прежнему самостоятельно достигает баланса спроса и предложения, ЦБ РФ не приходится проводить интервенций.

По мнению экспертов «Интерфакс-ЦЭА», небольшое повышение стоимости корзины по ходу утренних часов понедельника связано с относительно мягкими условиями на рынке краткосрочных МБК. Ставки на рынке однодневных МБК в утренние часы, по данным ТС Delta, держатся вблизи 8-9% годовых.

В понедельник стало известно, что совет директоров Банка России 9 февраля принял решение о повышении с 10 февраля процентных ставок по кредитным и депозитным операциям и сделкам прямого РЕПО, проводимым Банком России. Такое решение принято в целях дополнительных мер по сдерживанию инфляционных тенденций и обеспечению стабильности валютного курса рубля, сообщил департамент внешних и общественных связей ЦБ РФ. Большинство ставок повышены на 1 процентный пункт. В частности, ставка по депозитным операциям на срок 1 день составляет с 10 февраля 7,75% годовых; ставки по депозитным операциям на стандартных условиях «одна неделя», «спот-неделя» установлены на уровне 8,25% годовых.

Эксперты считают, что данные решения могут способствовать оттоку части банковской ликвидности на депозиты в ЦБ РФ, для чего банки могут в условиях стабильности курса рубля в перспективе увеличить валютные продажи.

Рубль держится в коридоре, доллар отступил

[WaltherSS]

Скрытый текст

МОСКВА, 10 фев — РИА Новости. ЦБ установил официальные курсы доллара и евро с 11 февраля на уровне 35,9285 рубля и 46,3621 рубля соответственно, свидетельствуют материалы ЦБ.

Таким образом, по сравнению с официальными курсами на 10 февраля, курс доллара снизился на 19,73 копейки, а евро — на 23,20 копейки.

Стоимость бивалютной корзины, рассчитанная по официальным курсам, составляет 40,62 рубля. Верхний уровень границы стоимости бивалютной корзины установлен Центробанком на уровне 41 рубль.

Доллар упал почти на 20 копеек, евро — на 23

[WaltherSS]

Рубль укрепляется третий день подряд

Скрытый текст

Рубль на торгах на ММВБ укрепляется третий день подряд.

Доллар упал на 10 копеек. Средневзвешенный курс расчетами «завтра» по состоянию на 11.30 мск составил 35 рублей 83 копейки. Средневзвешенный курс евро расчетами «сегодня» практически не изменился и равен 46 рублям и 34 копейкам.

Стоимость бивалютной корзины снизилась на пять копеек и составляет сейчас 40 рублей 61 копейку. Напомним, что ЦБ обещает удержать бивалютную корзину на уровне не выше 41 рубля.

[ovchar]

КРИЗИСНОЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО

Скрытый текст

В условиях спекулятивно-банковского кризиса публикации демократической прессы должны внушать туземному населению оптимизм. Уже не первый раз проводится мысль: население стало больше доверять правительственной политике и потому предпочитает хранить сбережения в российской валюте.

Вот статья в газете «Твой День» (24 февраля 2009 г.) под названием «Пенсионеры держат рубль»: «Ни плавная девальвация, ни рост цен не ослабили веру россиян в рубль. 75% населения по-прежнему держит свои сбережения в национальной валюте, по 8% - в долларах и евро, ещё 5% - имеют свои сбережения "не в деньгах"...

Но ведь население не только хранит деньги в рублях, но и верит в устойчивость валюты. Об этом заявили 63% опрошенных... А ведь ещё в январе таковых было 51%. Видимо, слова Дмитрия Медведева о необходимости девальвации, сказанные им в ходе видеообращения, оказали воздействие. Возможно, хранение сбережений в рублях - результат финансовой неграмотности: абсолютное большинство людей с низким доходом держит деньги в рублях...»

И ведь не скажешь, что такое пишут идиоты, нет, пишут умные люди, основная задача которых - превратить «дорогих россиян» в полных дебилов. Ведь и ежу ясно, что пенсионеры и прочие люди «с низким доходом» держат деньги в рублях не потому, что им лень спекулировать валютой и наживаться на повышении курса, получив «барыш всего за два похода в банк». Просто хлеб, картошку и прочие блага продовольственной демократической жизни эти люди покупают именно за рубли, а этих «реальных» рублей в связи с регулярным повышением цен у них становится всё меньше. И как здесь не вспомнить: «Не до жиру, быть бы живу»!

А пока Росстат приводит данные: средняя зарплата по стране упала с 20 238 рублей до 15 200 рублей, то есть на 25%, при этом прожиточный минимум составил 7 292 рубля. А со ссылкой на данные Международного валютного фонда и других организаций, в 2008 году Россия вышла на первое место по уровню инфляции (13,3%), опередив Индию.

Напомним, что министром Кудриным обещано, что средняя пенсия в 2009 году составит 5 145 рублей (в августе 2008-го года - 4 895 руб.), то есть, она должна увеличиться на 5%! При этом ожидаемая в 2009-м году инфляция оценивается на уровне 13-20%. Вопрос: лучше мы станем жить или хуже?

Есть ещё вопросы к правительству?

Пишет корреспондент «Комсомольской правды» Нигина Бероева: «Разбаловали нас спокойные времена. Пристрастились мы к готовенькому. Салаты на развес, котлеты, рыбка, мясо жареное, варёное, тушёное - всё что хочешь, дома только разогрей. А вы посчитайте, сколько сэкономите, если всё это сами приготовите!» Это ли не издевательство над подавляющим большинством населения России?

Но у богатых свои причуды: бросил свою молодую жену шоумен Дмитрий Дибров, пообещав ей компенсацию в размере 100 тысяч долларов, застраховал свой голос на 4 миллиона евро Басков. Миллиардер Прохоров потерял 39 миллионов евро, которые он оставил в качестве задатка, отказавшись от покупки виллы в Ницце, за которую он собирался заплатить примерно полмиллиарда евро.

Но спровоцированный банками спекулятивно-банковский кризис не очень сильно отразился на дивидендах руководства:

- председатель правления «Газпрома» А. Миллер получит 930 тысяч рублей;

- заместитель председателя правления «Газпрома» А. Медведев - 1,9 млн. рублей;

- председатель правления ВТБ А. Костин - 370 тысяч рублей;

- акционер Сбербанка, бывший заместитель министра финансов Белла Златкис - примерно 50 тысяч рублей.

Правительство не против того, чтобы банки и бизнес пустили дивиденды на развитие, но руководители этих подразделений думают иначе:

Мы врага бы на рога,

Только шкура дорога

И рога нынче тоже не дёшевы...

Председатель правительственной комиссии (есть такая!) по повышению устойчивости российской экономики Игорь Шувалов говорит, что численность безработных в России в 2009 году может вырасти на 1 миллион человек.

И уже 57% столичных фирм сократили часть своих сотрудников или сделают это в нынешнем году.

По данным ВЦИОМа, у 14% «дорогих россиян» уже сократили зарплату, 9% ожидают этого уже в ближайшее время, а для 35% - это вполне возможно; выплата зарплаты задерживается.

Все уши нам прожужжали, что ни о какой приостановке социальных программ речи быть не может. Но вот данные по не самому бедному региону страны: по Москве заморожены 40% строек жилых домов, 50% строек приостановлено в Подмосковье, как минимум 50% застройщиков, по оценкам экспертов, могут оказаться банкротами, так как не смогут выплачивать набранные ими кредиты.

Ситуацией обеспокоен даже председатель российских профсоюзов, выступающих под голубыми знамёнами, М. Шмаков: «Я бы отнёс к социальному мародёрству задержки по выплате заработной платы. Это нужно квалифицировать как кражу».

Дмитрий Медведев рассказал, как чиновники справятся с кризисом: «Я думаю, что в целом наша управленческая система к этим проблемам готова, но это не значит, что мы будем закрывать глаза на, скажем, упущения в работе или просто на бездарность, расхлябанность, разгильдяйство в деятельности тех или иных начальников» («Твой День», 16 февраля 2009 г.).

Верит в светлое будущее Чубайс: «Вы спрашиваете, где деньги в реальном секторе? Когда-нибудь они дойдут и до него...» (выделено мной. - В.Б.).

Сообщение газеты «Жизнь» (N7, 2009 г.): «Дмитрий Медведев запретил своим чиновникам ехать в отпуск без спроса... Говорят, каплей, переполнившей чашу терпения президента, стала последняя гулянка "новорусских" бизнесменов и государственных служащих. И если с олигархами всё ясно - на свои ведь гуляют, то вопрос, откуда, например, у управляющего делами президента Кожина несколько тысяч евро на элитное шампанское, далеко не праздный. Или у президента Олимпийского комитета Тягачёва. Или у какого другого правительственного служащего. И это ещё, куда ни шло. Но чиновники настолько потеряли страх, что не обращают внимания уже не только на то, что перед ними на столе, но и на то, кто с ними за столом.

Там не только лобстеры, но и гангстеры...»

Говорит заместитель председателя Государственной думы Г. Гудков: «...Я не знаю ни одной отрасли, куда бы не запустили свои мохнатые лапы чиновники. Возьмите хоть сельское хозяйство, хоть ЖКХ, хоть медицину. Деньги разворовываются везде» («Комсомольская правда», 24 февраля 2009 г.).

В. Костиков («Аргументы и факты», N8, 2009) спрашивает: «Покаялся ли хоть один олигарх, навесивший нам на шею миллиардные долги? Окстился ли хоть один министр, проморгавший это безобразие? Снизил ли хоть один банкир себе зарплату? Стали ли поскромнее депутаты?»

«Правительство Москвы не отстаёт. В разгар кризиса прикупило в Болгарии санаторий с термальными водами. Чиновники извиваются: это, дескать для пенсионеров, для детишек. Ну, давайте поверим! Только зачем при санатории вертолётная площадка? Стариков на процедуры возить?» («Аргументы и факты»).

Добавляет депутат Государственной думы О. Дмитриева: «Самая большая кормушка - меры по преодолению кризиса. Из 7 триллионов рублей большая часть уже потрачена. Эффективно будут использованы от силы 500 миллиардов. Всё остальное - один большой Клондайк, равный годовому бюджету страны».

Напомним, что по данным наших властных структур годовая коррупция в России составляет 300 миллиардов долларов, что при численности чиновников в 3 миллиона человек даёт «среднюю коррупцию» в размере 100 000 долларов в год.

Тревожится о ситуации в России обозреватель газеты «Аргументы и факты»: «Министры, депутаты, "капитаны бизнеса", золотая молодёжь, попсовая обслуга буквально дразнят народ показной расточительностью... Из Москвы по линии "единой России" в регионы ушло негласное распоряжение "по пустякам не злить население". Временами кажется, что у власти начинают сдавать нервы. На улицах ряда городов заметно усиленное присутствие ОМОНа».

Статья в газете «Аргументы и факты» (N 51, 2008 г.) называется: «Пир гламура во время кризиса» с подзаголовком: «Средняя цена столика в ночном клубе - 300 тыс. руб.». Газета пишет: «Москва продолжает красиво жить. Дорогие ночные клубы по-прежнему набиты битком, на входе - очереди, на парковке - "Бентли"...»

В заключение попытаемся ответить на вопрос: «Что такое сверхнаивность?» Ответ: вера в честность наших правителей. Вот простой пример такой веры - шахтёр из Кузбасса передал всю свою пенсию в 4 500 рублей в бюджет на борьбу с кризисом: «Просто хочу, чтобы внук мой в будущем не знал нужды, как его дед... Может, и другие последуют моему примеру...»

Потери десяти олигархов страны за год составили 145,1 млрд. долларов. Читательница газеты «Комсомольская правда» так отвечает на вопрос: «Надо ли разорять олигархов?» - «Проку от этого не будет. Так как всё достанется чиновникам и депутатам».

Пора нашим банкирам выпустить большой плакат - тощий и оборванный мужик спрашивает: «А ты перечислил свою пенсию в фонд спасения олигархов и чиновников?»

В.И. БОЯРИНЦЕВ

Сообщение изменено: ovchar (19 Март 2009 - 16:59)

[WaltherSS]

Шувалов: Экономика России достигла дна падения

Скрытый текст

Москва. 20 марта. ИНТЕРФАКС — Экономика РФ достигла дна падения, в 2009 году будет переживать подъем, основанный на росте внутреннего спроса, считает первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов.

«Я согласен с теми экспертами, которые говорят, что мы, скорее всего, достигли дна или находимся около этой точки», — сказал Шувалов в интервью «Интерфаксу».

«У нас есть все основания полагать, что при благоприятной внешней конъюнктуре и правильных действиях правительства мы все-таки в течение 2009 г. будем переживать некий подъем экономики и он будет основан на повышении внутреннего спроса на отдельные группы товаров», — отметил он.

[ovchar]

КРИЗИС И ДРУГИЕ VIII

Скрытый текст

Сергей Кургинян:

В РАССМАТРИВАЕМОМ МНОЮ ДОКУМЕНТЕ под названием "Предложения Российской Федерации к саммиту "Группы двадцати" в Лондоне" говорится, что на Лондонском саммите надо принять решение о созыве международной конференции, "по результатам которой будут согласованы основные параметры мировой финансовой архитектуры... Новая международная архитектура финансовых отношений, по нашему мнению, должна строиться на принципах…"

Во-первых, новая международная финансовая архитектура немыслима без новой международной политической архитектуры. И это все понимают.

Во-вторых, создавать новую международную архитектуру финансовых отношений предлагается на основе принципов, первый из которых — совместимость деятельности и гармоничность стандартов национальных и международных институтов регулирования.

Что должно обеспечивать совместимость деятельности двух субъектов, осуществляющих эту деятельность? Мне кажется, что это понятно любому, кто когда-либо какую-либо деятельность осуществлял. Иерархичность, вот что. Применительно к вышеприведенной цитате, речь идет о совместимости через подчинение национальных регуляторов — международным. Все регуляторы будем переподчинять, или только финансовые? Армейские тоже будем переподчинять? Какие еще? Ясно же, что только финансовые переподчинить нельзя. Все это вместе называется "отказ от суверенитета".

Ну, хорошо, отказались. В чью пользу? В Европе такой отказ мучительно осуществляется в час по чайной ложке в пользу общеевропейского государства. Но здесь-то о чем речь? О мировом государстве? Чей Центральный Банк раздает директивы лишенным суверенитета провинциальным филиалам — русскому, французскому, китайскому, американскому и т.д. Сказали бы прямо, что речь идет об этом, ан нет. Вместо подобной прямоты — уклончивость и разговоры о какой-то гармонизации. Извините, это к композиторам. Или в райскую канцелярию. Гармонизировать грешную жизнь в мировом масштабе — затея амбициозная, но трудновыполнимая. И уж слишком очевидным образом противоречащая самой природе существующих капиталистических отношений. А их ведь никто не отменял… Или как?



НО ОБ ОТНОШЕНИЯХ чуть позже. А сначала о десуверенизации в пользу непонятно чего. Когда ее сразу осуществляют все — это одно. А когда она осуществляется в одностороннем порядке — это совсем другое. И мы знаем, что именно, "новое мышление" — вот что. Важнейшее слагаемое "перестройки". Мы диссоциируем свой субъект (СССР, РФ) в пользу чего-то этакого. Другие ничего подобного не делают. Под маской этакого (международных регуляторов, то бишь) выступает кто-то. КТО? Те же США? Ну пусть, не они… Но кто тогда? КТО? Не мы же.

Гармонизация… А еще (по тексту кремлевского документа) "демократичность и равномерность ответственности за принятие решений, лежащих в основе глобальной финансовой политики". Если глобальной финансовой, то и глобальной вообще. Но даже не это главное. Вы в своих фирмах, на своих заводах, в своих НИИ, КБ, министерствах и так далее пробовали ответственность за принятие решений равномерно распределять? Не пробовали, надеюсь. А почему? Потому что ежу понятно, что сразу все "навернётся".

Дальнейший анализ кремлевского документа показывает, что решения с равномерно распределенной ответственностью должны быть еще и "прозрачными". А также "справедливыми". Но главное "гармоничными". Об этом говорится не один раз. Говорится, в том числе, что новая системная архитектура должна гармонизировать — знаете что? Развитые и развивающиеся экономики. Сразу становится понятно, что она должна еще гармонизировать льва и агнца. Поскольку это намного проще, чем гармонизировать развитые и развивающиеся экономики.

А если без шуток (хотя какие тут шутки?) — то существующие социально-экономические отношения, именуемые капитализмом, не предполагают гармонизации чего-либо. И об этом (о пагубности любой гармонизации, то бишь) написаны тысячи томов, начиная с Адама Смита и до наших дней. Гармонизацию предполагали другие отношения — те, в которые верили наши отцы и деды, которых за эту веру специфическим образом "приложили" (что и называется "перестройка"). Ну ладно, "приложили". Справедливо, между прочим, указав, что для гармонизации нужен новый человек, а с его созданием — как-то не вытанцовывается. Хотя теперь понятно, что и без него ничего не вытанцовывается.

Итак, поколение, выбравшее пепси, осудило гармонизацию и восхитилось капитализмом. В том числе, и по причине того, что он ничего не гармонизирует. Что его динамика (а вся сила капитализма в динамике) обеспечивается сшибками, конфликтами, уничтожением несовершенного, законом естественного отбора. Что теперь? Капитализм сохраняется вместе со своими неотчуждаемыми свойствами (конкуренция, естественный отбор, эгоизм, конфликт интересов)? Он лишается этих свойств? Но тогда что он такое? Откуда возьмется динамика? Или она уже не нужна?

А может быть, произошедшее — есть знамение того, что на смену капитализму готовится прийти нечто другое? Ну, не коммунизм (хотя и об этом говорят), так меритократия, нетократия, информационное общество, технотронное общество. Посткапиталистические перспективы обсуждаются достаточно широко. Почти всеми… кроме Зюганова. А также наших фанатиков светлого капиталистического будущего и конца истории.

Как минимум — обсуждается капитализм, как таковой. Глобальная катастрофа, именуемая кризисом, актуализировала хотя бы это обсуждение. Но не в нашей стране, а в мире.

14 апреля 2008 года премьер-министр Бельгии заявляет о необходимости перехода от англо-саксонской модели капитализма к "рейнскому" капитализму (капитализму сотрудничества рабочего и предпринимателя, предпринимателя и государства и так далее).

Да, с осени 2008 года Николя Саркози начинает выступать за новый регулируемый капитализм. Но не за совершенствование регуляторов, а за новый капитализм! А по итогам встречи в Берлине 21-22 февраля 2009 года Саркози заявляет нечто совсем экстраординарное: "Надо вновь строить капитализм с нуля, сделав его более моральным". Ничего себе, заявочка! Чувствуете масштаб? "С нуля" и "моральным"… А это будет капитализм?

24 марта 2009 года премьер-министр Франции Франсуа Фийон говорит в вашингтонском Фонде Карнеги об обновлении капитализма, о борьбе с его излишествами и аберрациями.

Многие (вспомним то, что я уже написал о закрытом обеде в нью-йоркском Колумбийском университете) начинают проблематизировать капитализм, обсуждать посткапиталистические перспективы.

Вот так — не технологически ("больше регуляторов, хороших и разных!") — ведут себя другие. Они формацию обсуждают! Фор-ма-ци-ю!

Обсуждение судеб капитализма — это вам не нудёж по поводу оптимизации исторически стерилизованных регуляторов. Россия в этом обсуждении не участвует. И это не случайно. Повторяю — для российской элиты символом веры и залогом спасения является то, что капитализм есть триумфальное завершение истории. Все сейчас уже понимают, что это не так. Но наши — "особ статья": неофитство плюс ренегатство. Адский коктейль!

Впрочем, в кремлевском документе говорится и об "отжившем", а также приходящем ему на смену: "На смену отжившему однополярному устройству мировой экономики должна придти система, основанная на взаимодействии нескольких крупных центров".

Итак, мы обнаруживаем, что отжившее — это однополярный капитализм. А ему на смену приходит многополярный капитализм… Стоп! Многополярным капитализм был еще в XIX веке! И если он многополярный, то причем тут укрепление системы глобальных регуляторов, к которому призывают авторы кремлевского документа?

"Но чтобы новый многополярный мир не стал непредсказуемым, необходимо укреплять систему глобальных регуляторов, основанных на международном праве и системе многосторонних соглашений. Поэтому так важно переосмыслить роль ведущих международных организаций и институтов".

И перед созданием Лиги Наций к этому призывали. И перед созданием ООН. Что такое мир, в котором глобализация нарастает одновременно с укреплением многополярности? Либо мир унифицируется на основе глобализации — и тогда мировое правительство возникает. Но если оно возникает — гуд бай, суверенитеты. Это же понятно! На основе опыта объединения Европы, между прочим, понятно. Но как можно одновременно укреплять суверенитеты и формировать то, что по сути является финансово-экономическим слагаемым мирового правительства?

Многополярность вместо отжившего многополярного мира? Н-да… Для того, чтобы на руинах отжившего однополярного устройства мировой экономики (а значит, и политики) построить новый многополярный мир — знаете, что нужно? Победа в Третьей мировой войне. Или столкновение с астероидом. То есть глобальный стратегический шок. Оставим астероид любителям научной фантастики. До сих пор новый мир строили по итогам замера сил под названием "мировая война". Для того, чтобы заменить отживший однополярный мир другим миром, войска победившей коалиции должны войти в Нью-Йорк и Вашингтон. И там собрать новую конференцию, учредив новый порядок в интересах победителей.

В противном случае, вы говорите, что однополярный мир — это отжившее устройство, а вам говорят: "Это вы отжившие, а не мы!" А вы отвечаете: "Нет, это вы отжившие!" Ну, и чем кончается такая перепалка? Тем, что один из двух спорщиков в ходе схватки, в которую превращается подобный спор, должен доказать, что отживший — это его противник.

"Укрепление устойчивости мировой финансовой системы путем развития диверсифицированной системы валют и финансовых центров"…

Мир уже рушится, потому что становится слишком сложным. Никто не знает, сколько что будет стоить завтра. А значит, кому и какие кредиты выдавать. Незнание компенсируется страховками. Страховки, превращенные в ценные бумаги, — это и есть деривативы. Как я уже говорил, реальный ВВП мира с учетом теневой части — 80 триллионов долларов. Над этим ВВП — "вавилонская башня" объемом минимум в 1600 триллионов долларов в виде деривативов. То есть в двадцать мировых ВВП.

Мир станет устойчивее от диверсификации валют? Возможность спекуляций многократно возрастет! А вот насчет устойчивости…

Что касается приоритетности валют, то она определяется по факту совокупной государственной мощи. И не будет определяться иначе. Хотите, чтобы глобальная валюта была приоритетной — создайте такое мощное мировое правительство, чтобы все государства ему безропотно подчинились. Передайте ему свои суверенитеты и отдайте ему на милость свои народы. Но заодно, прошу прощения, определите его субъектность. То бишь, классовую природу.

А пока этого нет — кто силен, у того и валютное "право первой ночи". Почему доллар не рушится? Все, кто предсказывал кризис, говорили, что доллар обрушится? Но он не рушится. Потому что в США плохо, но они могут сделать так, чтобы у других было еще хуже. А значит, у них все-таки лучше. Они самые сильные, а значит, самые надежные. Пока не будет брошен вызов силе США (а это понятно как называется), не будет брошен вызов и валюте. Так устроен реальный мир.



АВТОРЫ КРЕМЛЕВСКОГО ДОКУМЕНТА считают иначе. Им, видимо, кажется, что по прочтении документа элиты и страны перестанут обманывать друг друга, согласятся на транспарентность, гармонизацию и все прочее. Может быть, все еще начнут питаться солнечной энергией, аки растения. "Автотрофное человечество" называется. Но вряд ли. И не в 2009 году, а также не в 3009-м. Так чего реально хотят авторы кремлевского документа? И хотят ли они реально хоть чего-то? И есть ли субъект у этого документа? То есть реальное гомогенное авторство?

"Мы поддерживаем решение Вашингтонского саммита о необходимости воздерживаться от возведения барьеров на пути мировой торговли и движения капиталов. И даже если в условиях кризиса определенное усиление протекционизма окажется неизбежным, нельзя позволить себе скатиться к изоляционизму и экономическому эгоизму".

Вы что-нибудь поняли? Я ничего не понял. Кроме одного — что одна рука написала, что "мы поддерживаем решение Вашингтонского саммита", а другая дописала, что даже если и придется идти на определенное усиление протекционизма, то… То что? Где грань между "определенным усилением" и "изоляционизмом"? И почему недопустим "экономический эгоизм"? А также — как недопустимость этого эгоизма сочетается с допустимостью усиления протекционизма?

Но главное — что все пронизано бессубъектностью. Что все время говорится, ЧТО надо сделать, но не говорится, КТО будет делать.

Создаваемые регуляторы должны находиться в руках у регулирующих. Кто эти регулирующие? Мировое правительство? Кто формирует это мировое правительство? Объединенные нации? Так они уже сформировали ООН. Девальвация суверенитета со ссылкой на призрачную химеру мондиализма… Это и есть "новое мышление", оно же "мышление".

Повышение требований к руководящему менеджменту ТНК… КТО будет повышать эти требования? Введение единых стандартов… КТО будет их вводить? И в чьих интересах?

Регуляторы, регуляторы… Сколько не регулируй паровоз, он самолетом не станет. Современный капитализм превращается в систему Птолемея. В той системе поправка сидела на поправке и поправкой погоняла. В итоге все взвыли. И родилась новая система. Современный капитализм весь состоит из заплат в виде регуляторов. Можно его спасти в очередной раз. Но только скоро возникнет ясная дилемма — либо спасать его ценой гибели человечества, либо спасать человечество от него.

"В качестве основной задачи в сфере регулирования (ну, наконец-то хоть задача появляется у этого самого регулирования!) рассматриваем необходимость сглаживания противоречий между наднациональным характером инструментов и институтов финансового рынка и национальным характером деятельности регуляторов".

Сглаживание противоречий — это хорошо. Между трудом и капиталом, между характером производства и характером присвоения, между базисом и надстройкой, между качеством производительных сил и системой общественных отношений. Но доколе их можно сглаживать, эти противоречия? Все ли противоречия можно сглаживать? Например — как сгладить противоречие между базисом (транснациональная экономика) и надстройкой (национальное государство)?

Либо базис надо возвращать в национальное "стойло", либо сооружать транснациональную надстройку, то бишь мировое правительство. Но так, чтобы в "сладкий" период транснационализироваться и ни в чем себе не отказывать, а в "горький" период требовать помощи от национального государства, исполняя пантомиму на сюжет известной картины Рембрандта "Возвращение блудного сына" — так долго продолжаться не может! Ни в России, ни в США — нигде.

Нации нонче — очень вялые и обрюзгшие. Но долго терпеть подобное надругательство даже они не будут. Ибо сначала их ограбили, а потом к ним же (к их государствам, к бюджетам, собранным из их налогов) обратились за помощью. Еще пара подобных трюков — и те же французы с трудом, но вспомнят о гильотине на пляс де ля Конкорд. Вспомнят, вспомнят!

Несоответствие базиса и надстройки — одна из очевидных причин развертывающейся у нас на глазах катастрофы, гордо именуемой "кризисом". Пусть блудные транснациональные дети возвращаются домой — причем всерьез и надолго. Альтернатива — транснациональная надстройка, то бишь мировое правительство.

Но тогда вопрос не в том, какие надо создавать исторически безличные регуляторы. Вопрос в том, существует ли мировой центр, который может подчинить себе мировые ТНК. И что это за центр? Транснациональные консорциумы спецслужб? Информационные посткапиталистические элиты? Особо продвинутая глобальная преступность? КТО создаст мировое правительство, подчинив себе совокупных Ротшильдов, Рокфеллеров и так далее? Или это они, совокупные эти самые, из себя же и создадут мировое правительство? Тут "или-или".

Или мировая революция — и "земшарная республика", основанная на общечеловеческом братстве, Общем деле и пр.

Или — мировая "железная пята", транснациональное империалистическое государство (ТИГ). Тогда, кстати, неравномерность развития стран как главная причина международных конфликтов аннулируется. Вместе с нею аннулируется и развитие (ибо других источников развития, кроме неравномерности, у капитализма нет). То есть возникает всемирная диктатура абсолютного неразвития.

Таково историческое содержание имеющихся альтернатив. Подменять данное содержание технологиями — это не только постмодернизм, но еще и постистория. Впрочем, постмодернизм и постистория — как шерочка с машерочкой. Они всегда идут рука об руку. А за умильной парочкой маячит чья-то — уж совсем зловещая — Харя.

Но творцов кремлевского документа история, мягко говоря, не колышет. Им подавай технологии! Стандарты… регуляторы… мониторинги… правила финансового обмена… учеты… имитационное моделирование… И им без разницы, КТО будет это все осуществлять. В чьих интересах, под какую окончательную историческую (или контристорическую) задачу.

"Финансовая отчетность, данные о крупных сделках, слияниях и поглощениях, сведения о руководстве компаний, его профессионализме, опыте работы и характере вознаграждений, о крупных собственниках и других лицах, влияющих на принятие решений, должны быть доступны не только для государственных регуляторов (ох, уж мне эти регуляторы!), но и для всех потенциальных инвесторов и потребителей услуг. Данные о недобросовестных менеджерах и о хозяевах компаний, действия которых привели к банкротству или невыполнению контрактов, должны быть публичны…"

Я хочу, чтобы Абрамович ознакомил меня с деталями своего хозяйствования. Абрамович в ответ может сказать, что как только он ознакомит с этими деталями меня и еще 140 миллионов россиян, он ознакомит со всем этим и своих конкурентов. То есть своими руками разрушит механизм своей конкурентной успешности. А если это сделают все, то что будет? Как сохранить основанную на конкуренции рыночную экономику, выполнив всерьез такие условия?

Устав объяснять мне, что это невозможно, Абрамович просто пошлет куда подальше и меня, и всех других, кто этого требует. Я же, наверное, слившись в экстазе с государством, начну принуждать Абрамовича (или кого-либо еще) вести бизнес по моей указке и полностью передо мной отчитываться. Абрамович и другие могут это сделать… На Соловках или в Магадане. Промывая золотишко под лай овчарок и под бдительным вохровским наблюдением, производя аналогичным образом лес-кругляк или пошивая руковицы. Но не иначе!

Хедж-фонды надо из тени выводить? А как капитализм без тени-то сохранять? Ну, создаст он другую тень. Он под полпроцента прибыли работать не будет. И под три процента — тоже. А то, что будет, не будет капитализмом.

И КТО будет гоняться-то за всеми тенями, которые создаст капитализм, пока его не уконтрапупят? Это вопрос №1.

Вопрос №2 — не уконтрапупит ли капитализм гоняющихся за теми тенями, которые он создает, чтобы выжить?

Вопрос №3 — зачем так мучиться? А также мучить меня как заинтересованного читателя кремлевского текста?

"Система регулирования (опять регулирование!) не должна быть такой раздробленной и неповоротливой, какой она представляется сейчас".

Ну, не должна… И что? Как ее сделать другой? Она же не безликая, эта система! У нее есть хозяева, которых она устраивает. А если она их не устраивает, то хозяева ее и изменят. Вы хотите давить на хозяев? Объясните, как вы на них хотите давить? И кто такие вы? Это называется "мобилизовать кого-то против хозяев". Кого вы против них мобилизуете?

Оказывается, что некое общество… "Сами регуляторы должны быть транспарентны перед обществом… (Я падаю в обморок… Никакому Марксу ничего подобного не снилось… И Прудону… И Бакунину… И батьке Махно…) Важную роль следует отвести развитию институтов саморегулирования…".

То ли мировой Робеспьер… То ли утопия в духе Жан-Жака Руссо… То ли Город Солнца Томмазо Кампанеллы… То ли Град Обреченный братьев Стругацких… То ли…



В ИТОГЕ ДОБИРАЕМСЯ, наконец, до самого главного: "Расширение (диверсификация) перечня валют, используемых в качестве резервных, на основе принятия согласованных мер по стимулированию развития крупных региональных финансовых центров. В этом контексте следует проработать вопрос о создании специфических региональных систем, способствующих снижению волатильности обменных курсов таких резервных валют".

Ладно "волатильность" (нравится людям слово)! Кто эмитент? Кто деньги печатает? Банки крупнейших регионов? Так это понятно, что такое. Евросоюз печатает единую европейскую валюту евро. Теперь надо, чтобы США объединились с другими государствами Северной Америки и напечатали амеро. Но тогда создастся два макрогосударства — Евросоюз и Северо-Американский союз. И оба они начнут печатать свои валюты.

Потом должно создаться третье государство — где-нибудь на юге. И оно начнет печатать динар. Это будет халифат. Китайский юань начнет объединяться с кем-то еще? На какой основе? Нет эмиссионного центра без государства или союза государств, облеченного государственными полномочиями. Мы свой союз тоже создаем? Или вокруг нас эти союзы вздыбливаются как новые высоченные горы — а мы в долине? Так в долине оставаться нельзя. Мы хотим примкнуть к какой-то горе? К какой?

А вот следующий фрагмент, который раскрывает суть:

"Создание наднациональной резервной валюты…"

Вот это да! Создается мировая резервная валюта, некие мировые деньги, которые печатает — КТО? КТО субъект эмиссии сверхвалюты? Мировое государство, провинциями которого являются макрорегионы? У мирового государства есть мировое правительство? Это серьезно. Но говорится-то о другом:

"Создание наднациональной резервной валюты, эмиссия которой будет осуществляться международными финансовыми институтами".

Это уже даже не Город Солнца. Это либо фигура речи, либо сверхкрупный спекулятивный пузырь, либо нетранспарентная игра, основанная на нетранспарентном же торге. Но у нас карт для такой игры нет. У китайцев есть, а у нас — нет.

Если же отнестись к сказанному не как к игре, афере или фигуре речи, — то приходится с прискорбием констатировать, что не может быть мощной глобальной альтернативной валюты без мощного мирового государства. А государства такого не может быть без мощного глобального властного субъекта. Международные финансовые институты будут бумажки печатать? Чем подкрепленные? Неустойчивыми договоренностями конфликтующих государств? И чего такие бумажки будут стоить?

Как говорил герой О`Генри, песок — плохая замена овсу. МВФ не может быть эмитентом серьезной глобальной валюты. Им может быть, повторяю, только мировое правительство. КАКОЕ?

Мне возразят: "Может быть, документ и несовершенен, но в нем сделаны масштабнейшие заявки. И эти заявки поддержаны аж самим Китаем… А также Казахстаном… Казахстан — конечно же, не игрок высшей лиги. Но Китай-то в высшей лиге занимает все более высокое место. Имея Китай партнером в столь масштабной игре, Россия становится закоперщиком в деле радикальной перестройки всей глобальной архитектуры".

Во-первых, закоперщиком становится не Россия, а Китай.

Во-вторых, китайская игра абсолютно непрозрачна. Осмелюсь сказать, что она как никогда непрозрачна. Китай не может на этом этапе убить доллар, не обнулив свои триллионные долларовые активы. Гарантировать же их глобальной валютой — это все равно, что гарантировать их своим юанем. Ведь не нашим же рублем! Кроме того, Китай прекрасно понимает, что никто ему не даст убить доллар. А значит, он пугает убийством доллара, желая что-то получить взамен. Мол, "дайте мне это что-то — или доллар убью!". А вот что он хочет получить взамен? Следовало бы, однако, подумать.

В любом случае — вызов был принят.

24 марта 2009 года президент США Барак Хусейн Обама на пресс-конференции в Белом доме заявил: "Доллар сейчас имеет небывалую силу. Я не вижу оснований для появления новой резервной валюты". Противоречия, которые хотели сгладить во имя преодоления того, что назвали "глобальным кризисом", вместо этого накалили до предела. И превратили из частично антагонистических в абсолютно антагонистические. Не прекращавшиеся никогда приготовления к настоящей — большой — войне стали лихорадочными. Мы хотим в это тоже включиться? Творя с армией то, что творим?

Итак, Обама говорит о незыблемости доллара и категорической недопустимости его низвержения. Он указывает при этом на тот спрос, который ныне существует на доллар. А также на то, что инвесторы считают США самой сильной экономикой мира с наиболее стабильной политической системой. И самой мощной военной машиной — добавлю я от себя.

Тон и содержание заявлений Обамы указывают на то, что предложения о новой резервной валюте встревожили США донельзя. В нынешней ситуации Обама теоретически способен вывести войска из Ирака и Афганистана, отказаться от развертывания третьего позиционного района ПРО в Польше и Чехии, отложить в долгий ящик проблему вхождения Украины и Грузии в НАТО. На что Обама не может согласиться, — так это на введение новой глобальной резервной валюты. Согласится — на следующий же день схлопочет импичмент. Потому что для США сие буквально "смерти подобно".

Кроме Барака Обамы, с резкой критикой идеи введения альтернативной мировой валюты выступили сразу две ключевые фигуры — министр финансов США Тимоти Гайтнер и председатель Федеральной резервной системы США Бен Бернанке.

В поддержку же идеи альтернативной мировой валюты — знаете, кто выступил? Джордж Сорос — вот кто. Ну, а заодно и лауреат Нобелевской премии по экономике Роберт Манделл. Тот самый, который был "интеллектуальным архитектором" евро.

Никоим образом не берусь утверждать, что гегемония доллара отвечает интересам человечества в целом или моей страны. Но в реализацию идеи новой глобальной валюты не верю ни на грош. А потому не очень понимаю, зачем Россия должна во все это втягиваться. Причем с такой неофитской поспешностью. До сих пор мне, как и всем остальным, казалось, что президент РФ Д.Медведев хочет той самой "перезагрузки" отношений с США, о которой заявил вице-президент США Д.Байден.

И опять же — я лично вовсе не считаю, что подобная "перезагрузка" нужна России. Я лично опасаюсь, что она может быть куплена слишком дорогой ценой и обернуться эскалацией "перестройки-2", которую я считаю абсолютным злом, историософской, экзистенциальной и метафизической катастрофой, началом полного и окончательного краха России как исторической личности. Да и просто как государства.

Но я аналитик, и потому не имею права носиться со своей личной оценкой, как с писаной торбой. Я обязан обсуждать вектор реальной российской политики. Каков же он?

До сих пор, повторяю, мне казалось, что большая часть элиты России и уж, безусловно, ее новый президент Д.Медведев хотят "задружиться" с новым президентом США, а через это "перезагрузить" российско-американские отношения.

Ну, так вот — ничего более разрушительного в плане реализации этой задачи, нежели предложение о создании глобальной валюты, альтернативной американскому доллару, быть не может. Присоединившись к этому предложению, Россия оказывается в фокусе американской стратегической злобы, причем на этот раз злобы, честно говоря, небеспочвенной. Будет ли хорошо миру от того, что США погибнут, — это отдельный вопрос. Но США-то гибнуть не хотят!

От Китая они предложение по поводу "смерти доллара" стерпят. Конечно же, они ему это припомнят, но… учтут сегодняшний объем китайской экономики, растущую роль Китая в мире, невозможность что-либо этому росту пока что противопоставить, неактуальность (опять же — пока что, в 2009 году) ядерной войны с Китаем.

Назарбаева они просто как бы не заметят. Или же — криво ухмыльнутся. Мол, чует Казахстан на себе когтистую лапу "Красного Дракона" и пускается во все тяжкие. А что ему, малютке этой геополитической, делать-то? Может быть, они потом Назарбаеву отомстят. А может быть, они его и проигнорируют. А может быть, сначала проигнорируют, а потом отомстят. Насколько я понимаю американцев — последнее наиболее вероятно.

Но Россия-то — это совсем другое! Это и не Китай, и не Казахстан. Российско-американские отношения напряжены до предела. Любителей говорить о том, что они сейчас стремительно "разрядятся", "перезагрузятся" — "до и больше". В силу этого к голосам тех, кто намекает на небезальтернативность подобного сценария, как бы и не прислушиваются. А зря.

Ибо об альтернативных сценариях говорят высококлассные специалисты, знающие ситуацию изнутри.

[WaltherSS]

Скрытый текст

Президент РФ Дмитрий Медведев, выступая на саммите «большой двадцатки» отметил, что мировой экономический кризис пока не достиг своего «дна». Однако коллапса мировой финансовой системы удалось избежать, причем российская антикризисная программа, по мнению президента, стала одной из самых значительных. Основным посылом речи президента, как и ожидалось, стало увеличение роли Мирового валютного фонда, создание новой валютно-финансовой системы и механизмов регулирования финансовых рынков.

Россия считает одной из основных задач саммита «двадцатки» достижение договоренности по принципам регулирования финансовых рынков. По словам президента РФ Дмитрия Медведева, нынешний кризис показал необходимость в усилении прозрачности и отчетности в регулировании всех финансовых рынков, их инструментов и участников.

Финансовая отчетность, данные о крупных сделках, слияниях и поглощениях, сведения о вознаграждении руководства компаний, о собственниках и других лицах, влияющих на принятие решений, должны быть доступны для всех потенциальных инвесторов и потребителей услуг, заявил Д.Медведев в ходе саммита «двадцатки».

Он подчеркнул, что институты, оказывающие значимое влияние на состояние мировых рынков, на долгое время остававшиеся в тени мирового регулирования, в частности хедж-фонды, трасты и пр., также должны подчиняться общим правилам, быть прозрачными и публично подотчетными.

Россия активно поддерживает предложения о необходимости усиления надзора за хедж-фондами, включающие требования к раскрытию информации о транзакциях, их взаимодействии с банками, сказал президент.

В ходе саммита G20 в Лондоне Медведев заявил, что глобальный экономический кризис продолжает разрастаться, однако коллапса мировой финансовой системы удалось избежать в основном за счет массированных вливаний со стороны центральных банков.

Вместе с тем, по его словам, доверие на кредитных рынках пока не восстановлено. Более того, полагает президент РФ, новая волна потрясений охватила теперь и реальный сектор. Кроме того, Дмитрий Медведев заявил, что российская антикризисная программа одна из самых значительных в мире. В относительных величинах, отметил Д.Медведев, объем российской антикризисной программы с учетом рекапитализации банковской системы — один из самых больших в мире и составляет 12% ВВП.

По мнению главы российского государства, на данный момент этих мер вполне достаточно — и главное, чтобы при их реализации они не вступали в противоречие с задачами обеспечения средне- и долгосрочной макроэкономической устойчивости.

В целом относительно перспектив саммита Дмитрий Медведев считает, что реформированный Форум финансовой стабильности может стать действенным элементом скоординированной глобальной системы финансового регулирования. По его словам, принципы деятельности, отчетности и раскрытия информации, правила допуска на рынок и ухода с рынка требуют унификации во всех ведущих странах. Чтобы решить эти проблемы, необходимо укреплять сотрудничество между национальными финансовыми властями.

Россия считает необходимым в ближайшие после саммита месяцы вернуться к обсуждению вопроса о реформировании международной валютно-финансовой системы, заявил в ходе саммита «двадцатки» президент. По его словам, сегодня крайне важно стимулировать проведение расчетов и формирование цен в нескольких валютах, эмитенты которых отвечают установленным на международном уровне требованиям.

Разъясняя позицию РФ, Медведев отметил, в частности, что нестабильность валютных рынков остается чрезмерной; страны, чьи валюты превалируют в расчетах и операциях на финансовом рынке, не несут достаточной ответственности за макроэкономическую политику. Наш вывод, сказал Медведев, заключается в целесообразности поддержки становления сильных региональных валют и формирования на их основе новой резервной валюты. При этом глава российского государства считает возможным подумать о ее частичном золотом обеспечении.

В свою очередь, Россия поддерживает призыв к укреплению капитала МВФ и многосторонних региональных банков развития, заявил президент. По его словам, необходимо значительно увеличить ресурсы МВФ до уровня, достаточного для выполнения фондом функции кредитора.

Глава российского государства заявил, что Россия согласна с необходимостью активизации реформирования квот и голосов в рамках фонда и проведения очередного обзора квот досрочно — к январю 2011 года, но уже на основании пересмотренного представительства в МВФ стран с развивающимися рынками, адекватно отражающего их возросшую роль в мировой экономике.

В частности, Россия в ближайшие три года готова выделить $100 млн на оказание дополнительной поддержки беднейшим странам, пострадавшим в результате кризиса. При этом, по словам президента, половину этой суммы Россия намерена предоставить через специально созданный для этих целей механизм Всемирного банка. Оставшаяся часть на двусторонней основе предназначается для поддержки социального сектора и наиболее уязвимых социальных групп, сказал президент РФ.

Медведев: впереди — «дно» без коллапса

[WaltherSS]

Инфляция обещает «райскую» жизнь

Скрытый текст

Минэкономразвития РФ прогнозирует во II квартале 2009 года замедление темпов инфляции в нашей стране и падение потребительского спроса. И ждет по итогам года рост потребительских цен на уровне 13%. В свою очередь, первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев спешит сообщить, что к концу года у России есть хорошие шансы не только вписаться в данный прогноз, но и удержать инфляцию существенно ниже прогнозируемых значений.

Как свидетельствуют данные Федеральной службы госстатистики (Росстат), за период с 31 марта по 6 апреля 2009 года индекс потребительских цен составил 0,2%, с начала месяца — 0,2%, с начала года — 5,6%. Для сравнения: в 2008 году инфляция с начала месяца составила 0,5%, с начала года — 5,3%, в целом за апрель — 1,4%.

За прошедшую неделю больше всего подорожали яйца и чай. Так, прирост цен на яйца составил 1,6%, на чай — 0,8%. Цены на рыбу замороженную, сосиски и сардельки, рис, смеси сухие молочные для детского питания, отдельные виды макаронных и кондитерских изделий выросли чуть меньше — на 0,3-0,4%. В свою очередь, на плодоовощную продукцию цены в среднем увеличились на 0,1%. Однако больше других подорожал лук и морковь — на 0,5% и 0,4% соответственно.

При этом подсолнечное масло и пшено за прошлую неделю, наоборот, подешевели на 0,6%. Также на 0,1-0,2% стали дешевле куры, сыр, молоко и молочный напиток, творог и хлеб пшеничный из муки 1 и 2 сортов. Кроме того, на 0,4% снизились цены на бензин, и на 1,0% подешевело дизельное топливо.

Напомним, что инфляция в России по итогам марта 2009 года составила 1,3%. При том, что за первые два месяца 2009 года цены выросли на 4,1%. Таким образом, по итогам 1 квартала текущего года рост потребительских цен в России составил 5,4%. Однако вместе с ростом инфляции уровень потребительской уверенности населения России в 1 квартале текущего года, наоборот, резко снизился. Так, за первые три месяца с начала текущего года индекс потребительской уверенности, который отражает потребительские ожидания россиян, упал по сравнению с 4 кварталом 2008 года на 15%, а по сравнению с аналогичным периодом 2008 года — на 35%. Нынешний уровень индекса соответствует показателям 4 квартала 1999 года.

Между тем, прогнозный показатель по инфляции во II квартале 2009 года составляет 3,9%. Это на 1,5% меньше, чем в 1 квартале текущего года. Минэкономразвития РФ не намерено пока менять этот прогноз. Как сообщил сегодня журналистам заместитель министра экономического развития России Андрей Клепач, его ведомство по-прежнему ожидает во II квартале 2009 года замедления темпов инфляции и падения потребительского спроса. «Замедление инфляции связано именно с большим падением спроса», — заявил он. Не стоит забывать, что, с одной стороны, это достаточно позитивный момент, однако за ним стоит сокращение доходов торговли, населения и сокращение оборота розничной торговли. По словам Улюкаева, пересматривать прогноз по инфляции на квартал 2009 года Минэкономразвития не собирается и намерено исходить из показателя по году на уровне 13%.

В свою очередь, первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев, выступая сегодня на X международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, организованной Высшей школой экономики, заявил, что у России есть шансы в текущем году удержать инфляцию «существенно ниже» 13%. «Я считаю, что 13% это не только реалистичный прогноз, но у нас есть шансы удержать инфляцию существенно ниже, я повторяю, существенно ниже 13%», — сказал Улюкаев. В беседе с журналистами первый зампред ЦБ уточнил, что инфляция в 2009 году может быть на уровне 12% и даже ниже.