27 ответов в этой теме

[tom-m15]

Все просто.
Есть пользователи, ратующие за введение на весь форум, а так же за поддержание текущего правила о запрещении цитирования предыдущего поста. Вопрос спорный, уже вылившийся в дебаты на несколько страниц. Проверкой было установлено, что к весу страницы даже цитирование 10 строчек предыдущего поста добавляет 2-3%. Т.е. выгода получается практически незаметной.
Давайте проголосуем. И либо оставим, либо уберем это правило.
Желательно обосновывать свое мнение.

[sSer]

"Высказывания приветствоваться..." действительно, хотелось отредактировать.
Что ж ты так о модераторах плохо думаешь?
Я за сокращение цитирования. Хотя, грех не великий... Чрезмерно увлекающихся можно предупредить. Не вкурит человек - сам виноват. Прецедент уже был.
Дисциплина - это вам не хухрЫ-мухрЫ, мы что тут - задрочили народ запретами? Что-то не замечал...

А теперь сам почитай, как ты поставил вопрос в голосовании. Сколько надо выпить, чтобы правильно ответить?
Имхо, вопросы д.б. "Запретить цитирование" или "Разрешить..."
А то "Запретить или разрешить..." - "Да, это нужно"! епт...

[michey]

Личное мнение пользователя.
С одной стороны вроде и не надо цитировать предыдущий пост , но иногда это необходимо для уточнения на какую именно фразу отвечаю. Ведь посты то не всегда односложные и иногда не совсем понятно на что именно ответил тот или иной пользователь.
Запрещать цитировать нельзя, но так называемый "хороший тон" цитирования соблюдать стоит(то есть - нафик цитировать весь пост если можно ограничиться одной строкой).

Скрытый текст

А тут уж модераторам тяжёлый тупой предмет в руки и прививать чувство меры особо ретивым нарушителям.

[SovetNik]

tom-m15 (Сегодня, 20:49):

зы Буду просматривать все логи действий. Если кто нить из модераторов рискнет отредактировать этот пост (результаты голосования) получит бан навечно.

Паранойя? Теории заговороФФ? Что ж так плохо думать о Модераторах? А зачем тогда им доверять кнопки?
Кстати, если мне либо ещё кому-нибудь всерьёз понадобиться влить в сие голосование штук пиисять ЗА правило , то твоих знаний не хватит.
Так что предлагаю не думать плохого о товарищах, и вместо голосований(в которых участвует как правило 1-2% форумчан) руководствоваться разумом.

По сабжу отписался в Пользовательской.
sSer, michey, (дабы не повторять ваши мысли своими словами)

tom-m15,
Всё же стОит сделать вопросы в опросе понятнее.
Забавно: (4 пользователей проголосовало) а в голосовании видно 3 , прям как на выборах президента

sSer (Сегодня, 22:17):

А я не мог сначала понять, куда тыркать))) Пришлось думать(((

А я знаю, так стебусь по своей гадкой привычке ... лавры Насередина покоя не дают
Заодно для потренироваться товариСЧу "в пресечении действий злобных МодератороФФ", матчасть так сказать изучить

[sSer]

А я не мог сначала понять, куда тыркать))) Пришлось думать(((

[Surik]

Не проголосовал т.к. нет третьего, и на мой взгляд самого правильного варианта - "разрешить в пределах разумного". Объясню: Бывает, что начинаешь писАть пост вроде бы сразу, но нажав кнопычку "отправить" вдруг видишь, что до тебя успели "отправиться" ещё пара человек, причём по другим вопросам или с другими ошибками/проблемами, а ведь у нас не много активных "писателей" по сравнению с другими форумами, но мы не застрахованы от их наплыва =). По сему считаю, что в цитировании именно той строки, на которую отвечаешь ни чего предрассудительного нет, другое дело когда цитируется пост целиком, а в нём было затронуто 583 темы. Ну в общем я надеюсь Вы меня поняли    

[Призрак]

Простая вежливость требует не повторять "простынь" только что отпостившегося, неужели трудно выделить только нужную фразу?
Вот добавить в правило- "Запрещается цитирование всего предыдущего поста" это пожалуй надо.
Будет логичней.

Что и сделал(админ что поделать)

[revers34]

Проголосовал "против", ВСМЫСЛЕ: против если запретят цитирование, потому как иногда необходимо хама процитировать (носом ткнуть), а потом и мурлище малость подрихтовать , не фсе же админские кнопки имеют )))))))))))))))))))))))

[Призрак]

revers34,
А цитирование не запрещается, просто запрет на цитирование всего предыдущего поста(если он большой) , но если в том посте была всего одна- две строчки
не думаю что-б модератор стал возникать. В чем смысл полного цитирования? Даже и в последующих постах, можно ведь просто дать ссылку на нужный пост.
Или ориентироваться на челов которые не в состоянии тупо взять такую ссылку?

[revers34]

Теперь понял, согласись,что вопрос в шапке поставлен невнятно ......

[SovetNik]

revers34 (Сегодня, 21:13):

не фсе же админские кнопки имеют

Тк они и не нужны О_о
Теперь все нужные кнопочки расположены под авкой постера
выделил нужное из поста злодея и ... ТЫЦ крайнюю правую кнопку - нужный кусок цитаты в посте
ник, вторая справа и т.п.
либо тыц на вторую слева, и ... сразху матюгоФФ ему в личку )))))

---

+ в форме ответа всё удобно

revers34 (Сегодня, 21:43):

что вопрос в шапке поставлен невнятно ......

Та говорили уже топикстартеру ... видать поправить недосуК )))

[Lisaa]

Ндя......
И так - Возмутитель спокойствия это Я. Для чего я хочу фактически требую ввести этот пункт и в каом виде читаем ВОТ ТУТ
После того как я добился запуска этого пункта хотя-бы на Дикой территории форум начал именятся в более культурную сторону. Читабельность Носов выросла в разы.
Нужен пример ? Пожалуйста. ЖМЯК СЮДА и читаем/рассматриваем 4 (Четыре) страницы подряд. Я их специально не стал редактировать чтоб народ обратил внимание на то как Носы стали выглядеть после введения этого правила в Носах. И что получается если кто-то кому-то по блату разрешает наплевать на этот пункт и Вспышка с радостью использовала кнопку цитирования по полной программе.
Четыре страницы полного цитирования предыдущих постов. И как это выглядит в сравнении с последующими страницами. Читаем, сравниваем. А потом вспоминаем какую кнопку нажали в голосовании.
Я ратую за запрет цитирования предыдущего поста именно не из-за "веса" страницы в байтах. А именно из-за "Читабельности".
К томуже взять из предыдущего поста ту фразу на которую отвечаеш, при условии что этот пост не состоит именно из этой фразы, ни кто не запрещает ВОТ ТУТ СМОТРИМ. А то получается что отвечая на одну фразу в посте цитируется ВЕСЬ пост и как это выглядит ...... ЖМЯК,

[revers34]

Спасибо,Лис,что разжевал,но я проблемы особо не вижу - не так уж много у нас пользователей, а особо ленивых можно как предупредить,так и подредактировать.... , ну в крайнем случае показать как пользоваться спойлером. Не принимай к сеРцу,так... мысли вслух.

[Lisaa]

ДА можно научить всему. Я вон в Москве видел как женщины Тролейбусы водят - и ни чего такого
А можно и БАНтик повязать особо не послушным. Прецендент уже есть.
Но! Не уж-то кому-то наплевать на других создавая такие шедевры перлодромства, заставляя других по несколько раз перечитывать то что уже прочитал. И пытатся понять в этой галиматье на что-ж всетаки ответил один чел другому?

[revers34]

ну......,троллейбусы изначально расчитывались под женщин - водителей , можно и зайца курить научить .... ))))))))))))

рад, что ты еще хоть чему-то удивляешься, хотя.... фсё привязано к уровню воспитания , оттого и не слышат челы дрюк друга.....

а по сабжу : фсеравно найдется вдрук чудак ........

[Schtirlitz]

Lisaa, Niyazovitsh,
, добавить нечего. Все цитировать - бесполезнаю флудильня, иногда из-за этого задалбываешься читать это все. Пары строк или даже одной ффатит с головой.
tom-m15,
У нас один из самых демократичных форумов и модеры тут гайки не крутят, а иногда надо. Или правила или в садд.
Так что зря так о них. ИМХО.

[catch 22]

не голосовал - "Казнить нельзя помиловать"
А если так:
"Цитирование предыдущего поста без занесения в "спойлер" и в размере/объеме/пределе ^{падеж поправить} более 20/30/50/66,6 % этого поста - запрещено" ?
Lisaa,
Поздр муками законотворчества
"Цитирование предыдущих постов в рабочих разделах форума без занесения в "спойлер" (и в размере более 50% цитируемого поста) - запрещено"
"Однотипное

Скрытый текст

(повторяющееся, неосмысленное, немотивированное, излишнее, избыточное) нужное подчеркнуть

цитирование постов в других разделах - запрещено"

Сообщение изменено: catch 22 (13 Январь 2010 - 16:47)

[Lisaa]

catch 22,
Эк вы батенька заумно выдали......
А не проще ещё раз перечитать на этой странице Пост №13 (символичная цифра ) и неторопясь его осмысливая переходить по всем ссылкам которые я там сделал.

Повторюсь:
Ни кто НЕ запрещает процитировать ФРАЗУ из предыдущего поста, если этот пост содержит много разной информации.

[Schtirlitz]

А вот и не подеретесь. ГЫ-ГЫ.