Форум Stalker Simbion Mod

Александр Нагорный, Николай Коньков

США КАК ОБАМАЛЕНД

Заметки после инаугурации 44-го президента США

Легкой и стремительной походкой первый чернокожий президент с удивительным тройным именем впорхнул в церемонию инаугурации. Это была походка победителя, который вдруг как бы ниоткуда появился на политическом горизонте первой и единственной мировой сверхдержавы. Огромная, невиданная в Вашингтоне толпа не то в полтора или два миллиона участников радостно взревела в едином крике: "Обама!", "Обама!" Так встречали не просто нового президента США — встречали "мессию", "спасителя". Потому что за последние полвека никогда еще "средний американец" не находился в столь жуткой социальной и экономической ситуации. И все участники церемонии по запеву её главного героя скандировали, как единая секта: "Да, ты можешь!", "Да, ты можешь!"

Процедура инаугурации — вещь несомненно полезная. Потому что она делает видимыми те, обычно скрытые силы, под водительством которых находится тот или иной облекаемый государственной властью человек.

Конечно, никаких ауспиций по поводу вступления в должность 44-го президента США не проводилось: коллегию авгуров (от имени которых, собственно, и происходит термин "инаугурация") благополучно заменили представители конфессий, крайне далёких от традиционных верований Древнего Рима. Здесь был и епископ-гомосексуалист, был и раввин, и мусульманский муэдзин, который, правда, как бы терялся в слаженном хоре голосов. Последний штрих вносило в эту жизнерадостную картину зрелище вице-президента Дика Чейни в инвалидной коляске. А распоряжалась всей церемонией, которая длилась непрерывно 12 часов, напоминая то ли римский триумф, то ли советскую демонстрацию на Красной площади образца этак 1951 года, сенатор от Калифорнии и сторонница однополых браков Диана Файнштейн.

Впрочем, новый руководитель крупнейшей державы мира оговорился в своей клятве на верность американской конституции, не положил руку на Библию (раритетную, Авраама Линкольна — привет из времен Гражданской войны!), да вдобавок ко всему он еще и левша, — казалось бы, всё это мелочи, но это мелочи, которых, во-первых, достаточно много и которые, во-вторых, складываются во вполне определенную и узнаваемую систему.

Барак Обама, несомненно, харизматичен, прекрасно говорит и умеет увлечь за собой множество людей — даже независимо от содержания собственных речей. В принципе, люди того же склада прекрасно реализуют себя в качестве протестантских проповедников и миссионеров, собирающих полные стадионы слушателей и многомиллионные телевизионные аудитории. Но Обама вовсе не "реализует себя". Он должен служить живым воплощением новейшей "американской мечты", её символическим продуктом — тем "сверхобщечеловеком", который должен выйти из созданного на территории США всемирного "плавильного котла" рас, национальностей и верований.

Барак Обама — не просто политик. Вернее, он — вообще не политик. Он — идеальный брэнд, образец для клонирования, что лишний раз подтверждает почти повсеместная "обамамания". Если США, в конце концов, будут населять триста пятьдесят миллионов Обам, а весь мир — семь миллиардов Обам, "конец истории", о котором мечтал еще один Обама по имени Фрэнсис Фукуяма, действительно состоится, а "великая американская мечта" победит в общепланетарном масштабе.

Пока, возможно, в Барака Обаму на самом деле не заложено каких-то особенных и равносильных сверхъестественным умений, способных вознести его в реальные повелители мира, но то, что президентом США стал "человек из ниоткуда", "поварившийся" в тамошней "большой политике" всего четыре года — это уже чудо в духе пресловутого Дэвида Копперфильда. "Человек-обложка", "человек-экран, на который каждый волен проецировать свои ожидания", — все эти и множество других определений можно считать не более чем политическими метафорами. Точно такими же, как, например, "президент кризиса" или "президент войны". Ничего ложного во всех этих определениях, впрочем, нет. Но нет в них и главного смысла. Барак Хусейн Обама — это прежде всего президент компромисса. Компромисса внутри правящей верхушки американского общества. Компромисса, обусловленного необходимостью противостоять тем грозным вызовам, с которыми сегодня столкнулись Соединенные Штаты.

Впрочем, если быть более точными, столкнулись не только Соединенные Штаты и вовсе не сегодня — налицо кризис всего способа человеческого бытия, которые больше всего бьёт по его нынешнему "глобальному лидеру".

Прежде всего, США — уже очень давно не самодостаточная страна. Если вы создаёте около 10% мировой продукции (это не считая выпуска долларов и прочих "ценных бумаг"), а потребляете около 40%, ситуация в любых Сомали с Непалами способна сказаться на вас неожиданно сильно. "Патрон" оказывается критически зависим от своей "клиентеллы" и обречен втянуться в "имперский круг", когда решение каждой проблемы вызывает несколько других, порой более крупных и значимых. В конце концов, дело заканчивается, как правило, крахом патрона и выстраиванием новой системы отношений. В истории можно найти сколько угодно примеров подобного рода.

Проблема усугубляется еще и тем, что весь нынешний способ производства, основанный на использовании невозобновляемых ресурсов, а потому работающий на свалку и пустыню, в принципе исчерпал свой потенциал, а Соединенные Штаты, которые на протяжении последнего полувека приоритетно, а начиная с расчленения Советского Союза — исключительно, пользовались всеми его преимуществами и благами, не создали никакой эффективной альтернативы глобального развития. 80% мирового научно-исследовательского потенциала было сосредоточено в США. Как и для каких целей он использовался? По большому счету, миллионы наиболее активных и интеллектуально одаренных людей, разными способами собранных со всего света, направленно были заняты созданием новых оборонных, информационных и биологических технологий, которые, в конечном счете, должны были обеспечить не просто статус-кво, а глобальный диктат и формирование мирового правительства во главе с США.

Тем самым американская элита негласно взяла себе роль вовсе не лидера, но демиурга человеческой цивилизации. Явлением Обамы Соединенные Штаты, по большому счёту, показывают, что сами они уже полностью модифицированы в "Обамаленд" и потому имеют не только право, но и реальную возможность аналогичным образом модифицировать остальной мир. С этой точки зрения ничего сильнее, чем чернокожий президент, предъявить миру было нельзя, но размеры мировой "обамамании", при всей её стимуляции глобальными масс-медиа, выглядят пока явно недостаточными. Оставим в стороне вопрос о том, сколько здесь Обамы, а сколько — обмана. Хотя, глядя на состав его президентской команды, куда попали практически все сотрудники 42-го президента США Билла Клинтона во главе с его супругой Хиллари, можно сделать вполне определенные выводы. Гораздо важнее, что лишь в свете такой модификации возникает надежда на выход из "имперского круга" и на преодоление множества конкретных, существующих "здесь и сейчас" вызовов Соединенным Штатам — того "сопротивления материала", с которым неизбежно сталкиваются американские "демиурги".

Прежде всего, это даже не конфликтные зоны типа Афганистана, Ирака, Ирана или Пакистана, а проблема американского долга — долга, взятого "под залог будущего". Как известно, сегодня его величина стремительно приближается к отметке 60 трлн. долларов. И пусть большую часть этой цифры составляют долги американцев самим себе — даже остатка "чистого внешнего долга" размером в 8 с лишним триллионов долларов с лихвой хватит, чтобы похоронить под собой всю экономику США. Сегодня главными держателями американских обязательств считаются Китай и Япония, на которых в совокупности приходится почти 30% чистого внешнего долга США. И если с Японией, которая по-прежнему фактически оккупирована американскими войсками, особых проблем возникнуть не должно, то Китай, ставший "мастерской мира" и уже готовый заменить Соединенные Штаты во главе "мировой пирамиды", просто так "разрулить" не удастся. КНР ведь не только собирает долларовые "фантики" американского долга — он активно затягивает к себе все новейшие технологии, создаёт и распространяет свои зоны влияния по всему миру: от Африки и Латинской Америки до Европы и самих Соединенных Штатов. Не говоря уже о том, что вся Юго-Восточная Азия уже давно является практически безраздельной вотчиной "красного дракона". Отсюда и заклинания Бжезинского и Киссинджера о "дуумвирате" для господства над всем миром. Но эти заклинания не могут сломать реальное и обостряющееся противоречие между древним Пекином и новоявленным Римом.

Хотели того в Вашингтоне или нет, но, начиная с возврата Гонконга под юрисдикцию КНР, совокупный Запад втягивался во всё большую конфронтацию с Пекином. Финансовый кризис в Юго-Восточной Азии 1997 года, ракетный удар по посольству КНР в Югославии 1999 года, вторжение в Афганистан (наркотики) 2002 года и Ирак (нефть) 2003 года, наконец, волнения в Тибете и попытка срыва/бойкота Пекинской олимпиады 2008 года, — всё это лишь самые наглядные вехи такой конфронтации. Причем всякий раз на удар Запада Китай отвечал ударом и, как правило, куда более весомым, чем полученный.

Поскольку ни "план Клинтона", состоявший в финансовом удушении Китая, ни "план Буша", состоявший в его военно-политическом "отбрасывании" и расколе, не сработали, американская элита при Обаме явным образом делает ставку на "план Бжезинского", согласно которому Вашингтон должен договориться с Пекином — за счет "шкуры русского медведя". Пока еще не убитого, но подлежащего совместному окончательному отстрелу и расчленению. В этом плане поездка американских "старейшин" в Поднебесную и выступление там "неукротимого Збигнева", гневные антироссийские филиппики Хиллари Клинтон, да и намёки в адрес "антидемократических диктаторских режимов", содержавшиеся в инаугурационной речи самого Обамы, — более чем показательны.

Равно как предшествовавшее китайской поездке заявление президента Киргизии о закрытии американской военной базы в аэропорту "Манас", что ставило под угрозу не только снабжение всей оккупационной группировки в Афганистане, но и наркотрафик героина в Европу. С этой точки зрения заявление Дмитрия Медведева в Ташкенте о готовности сотрудничать с Соединенными Штатами в Афганистане, — выглядит так, будто Россия, за счет которой элита США предлагает разрешить американо-китайский стратегический конфликт, покорно идёт в устроенную Вашингтоном "геополитическую ловушку", избыточно обостряя отношения с Китаем. И это касается даже не столько нового открытия российского воздушного пространства для пролёта американских военных самолётов, сколько заявления Ислама Каримова о том, что единственным покупателем узбекского газа останется российский "Газпром". Учитывая "зацикленность" этой "естественной монополии" на экспортные маршруты в Европу и нежелание сотрудничать с Китаем, слова президента Узбекистана бьют не столько по проекту "Nabucco", сколько по российско-китайским отношениям.

Иными словами, геополитическая игра на мировом и постсоветском пространстве приобретает новый накал и вновь, как в 90-е годы, становится центральным пунктом внешней политики Вашингтона — как в "эпоху Буша-младшего" таким центральным пунктом был "Большой Ближний Восток". В результате Российская Федерация снова оказывается "на линии атаки", что создаёт для нашей страны дополнительные и достигающие уровня критических угрозы.

Отношения в "глобальном треугольнике XXI века" (США-КНР-РФ) выстраиваются таким образом, что системно-динамические интересы Соединенных Штатов оказываются прямо противоречащими интересам России. И если в собственно военной сфере мы в настоящее время и на период минимум до 2012-2015 года гарантированно при помощи тяжелых ракет созданный Советской Россией можем не опасаться прямой американской агрессии (хотя "локальных" конфликтов разного масштаба избежать, скорее всего, не удастся), то информационно-финансового давления (вплоть до блокады государственных, корпоративных и личных банковских счетов российской "элиты") наша страна с нынешшней "демократической" верхушкой и элитой как система может не выдержать, что показывает пример Советского Союза, на рубеже 80-х-90-х годов ХХ века находившегося в гораздо более выгодных условиях, чем Российская Федерация сегодня. Поэтому любое ослабление США, ослабление российской зависимости от США и ослабление угроз для России со стороны США выступают взаимосвязанными и желательными, с точки зрения системно-динамических интересов России, феноменами. В то же время Китай выступает как "естественно-исторический" союзник России, поскольку его системно-динамические интересы, в отличие от американских, объективно не противоречат российским, а, напротив, являются взаимодополняющими.

При этом реальное стратегическое партнерство с КНР не должно переходить в вассалитет Москвы по отношению к Пекину и в полное "замораживание" взаимодействия с Вашингтоном. Речь может идти только об установлении режима динамической стабильности в рамках "глобального треугольника", что позволяло бы Кремлю в определенной мере модерировать — по мере демонтажа американского глобального диктата — как формат своих двухсторонних отношений России с Китаем и США, так и трехсторонние совместные проекты, которые будут иметь определяющее значение для формирования будущего всей человеческой цивилизации.

09:48 «Правда.Ру»

Старожилы Белого дома шокированы поведением президента США Барака Обамы в Белом доме. Он начинает работу на два часа позже, чем его предшественник, снимает пиджак во время совещаний, а также время от времени заглядывает в кабинеты своих сотрудников.

Новый президент встает достаточно рано — в 6:45, но, в отличие от предыдущего, он не спускается в офис, а занимается в тренажерном зале, завтракает с семьей и помогает дочерям собраться в школу. Только после этого Обама отправляется в Овальный кабинет, где появляется примерно в 9:30. И если при Буше все совещания начинались и заканчивались в строго отведенное время, то сейчас все встречи также начинаются вовремя, а заканчиваются позже.

Настоящий шок у старожилов Белого дома вызвал тот факт, что глава государства ослабил дресс-код. Во время совещаний он снимает пиджак и позволяет это делать другим участникам встречи. Однако наибольшее удивление у сотрудников президентской резиденции Обама вызвал тем, что ввел свободный стиль одежды для субботних совещаний, передает ИТАР ТАСС.

Показательно, что «свободный стиль работы» нового президента этим не ограничивается. Если его предшественник хотел поговорить с кем-нибудь из помощников, он вызывал его к себе в кабинет. Обама же запросто может сам прийти к любому из сотрудников своей администрации.

Не так давно президент без предупреждения зашел в кабинет к своему пресс-секретарю Роберту Гиббсу и застал того положившим ноги на стол. «О, Гиббс, вы только оказались здесь и уже задрали ноги», — сказал Обама смущенному пресс-секретарю.

Обама попытался войти в Белый дом через окно
29 января 2009 года, 09:54
44-ый президент США Барак Обама попытался попасть в Белый дом через окно. Как сообщает в среду нью-йоркское издание Daily News, события развивались следующим образом. Президент США по дороге в Овальный кабинет приметил дверь и, посчитав, что именно таким образом он сможет попасть в свой кабинет, попытался в нее войти, отмечает _Lenta.ru. Однако, дверь оказалась большим окном, и темнокожему главе государства не удалось попасть внутрь. Настоящая же дверь (схожая по размерам с окном) находилась в паре метров справа от Обамы, объясняет издание.

По мнению журналистов издания, невнимательность Обамы могла быть вызвана тем, что он очень расстроился, узнав, что все члены Палаты представителей США от Республиканской партии отказались поддержать его антикризисный план.

Подобного рода конфузы, отмечает Daily News, случались с руководителями страны и раньше. Так, предшественник Обамы в Белом доме - Джордж Буш, безуспешно пытался покинуть пресс-конференцию в Пекине через закрытую дверь.

ВАШИНГТОН, 3 февраля. Президент США Барак Обама рассказал о самых сложных переговорах в его жизни, передает РИА «Новости».

Выступая на торжественном обеде в вашингтонском закрытом клубе, поделился с представителями элиты впечатлениями от первых дней своего президентства. По словам Обамы, ему пришлось провести самые сложные переговоры в своей жизни, и все для того, чтобы сохранить свой коммуникатор.

Правила безопасности требуют того, чтобы президент отказался от своего коммуникатора Blackberry. Однако Обама сохранил свое любимое устройство связи, для чего ему пришлось использовать все свои навыки дипломатии.

Неприятным сюрпризом для американского президента стало и то, что ему посоветовали отказаться от электронной почты. Обама все же оставил за собой это право, однако теперь его адрес известен только ограниченному кругу лиц.

«Я наконец согласился ограничить количество людей, которые могут писать мне по электронной почте. Это очень ограниченный круг лиц. Насколько ограниченный? Посмотрите на людей, которые сидят справа, а теперь взгляните на тех, кто сидит слева. Так вот, ни у кого из вас нет моего e-mail адреса».

Обама всё больше напоминает Горбачева, истеблишмент Америки погрязает в распрях, а в Евросоюзе экономическая депрессия угрожает будущему единой валюты — евро. Такова невеселая обстановка на нынешний день.


АБОРТЫ И КОНТРАЦЕПТИВЫ

Барак Обама всё больше начинает смахивать на незабвенного Михаила Сергеевича. Вместо внятной экономической программы — гладкие речи с обтекаемыми формулировками и общими словами. Вместо разработки жестких антикризисных мер — некие пиарно-пропагандистские затеи.

Новость: Обама снял запрет на финансирование из федеральных фондов всяческих некоммерческих организаций, пропагандирующих так называемое "планирование семьи". А, попросту говоря, аборты и контрацептивы. Рождается недоумение: неужели это — самая важная на сегодня проблема? Каким образом аборты и презервативы могут вытащить Соединенные Штаты из тяжелейшего системного кризиса? И вообще, разве проблема старения англосаксонского населения и его низкой рождаемости — не одна из жгучих проблем современных США, которая порождает еще и вопросы сугубо экономические? Например, пенсионный?

Во время недавней встречи с законодателями обеих палат американского парламента Барак Обама призвал представителей обеих партий к совместной работе над антикризисным планом. Но гармонии уже не получается. Например, конгрессмен Джон А. Бенер (Boehner), республиканец из Огайо, недоумевал: зачем это нужно было включать в готовящийся антикризисный план расходы в сотни миллионов долларов на всякие противозачаточные средства? Каким образом это может стимулировать экономику США? Ведь смысл плана — каждый доллар направить на такое стимулирование. А тут — чистое расточительство. Республиканцы уже пытаются перехватить инициативу. Вместо того, чтобы давать налоговые скидки в 500 долларов на каждого работающего, нужно сократить ставки подоходного налога на самых малоимущих. Так, чтобы повысилась их покупательная способность. Республиканцы также предлагают ввести налоговые льготы для малого бизнеса, покупателей домов и для безработных. Но как при этом латать триллионную дыру в бюджете США и за чей счет добирать выпадающие фискальные доходы — молчок.

Один из острейших вопросов — судьба денег, которые крупный бизнес выбил из государства себе в помощь осенью ("план Полсона"), и потратил их, в том числе, на выплату дивидендов акционерам, на ремонт офисов и на бонусы высшим менеджерам. Будут ли эти денежки возвращены государству? Здесь Обама отделывается общими словами. Дескать, больше такого не повторится, а в дальнейшем расходование средств пойдет под жестким контролем и мудро.


РАЗОЧАРОВАНИЕ КРУГМАНА

Разочарован первыми шагами нового президента и давний оппонент "бушизма", Нобелевский лауреат, экономист Поль Кругман. По его мнению, Обама уходит от ответов на конкретные и острые вопросы, занимаясь имитацией неокейнсианства.

22 января Кругман выступил на страницах "Нью-Йорк таймс" со статьей "Встроенный в путаницу" (Stuck in the Muddle). Экономист считает, что Обама пока не смог выдвинуть внятных принципов своей антикризисной политики. Например, новый президент говорит о чрезмерной стоимости здравоохранения, но отмалчивается по поводу его решительной реформы (как следует из контекста, Кругман говорит о создании государственной страховой медицины).

Нобелевский лауреат обескуражен тем, что Барак Обама разглагольствует на темы наступления "эры ответственности", чем мало отличается от Буша-младшего образца 2000 года. В ответ на тяжелейший кризис — гладкие речи о необходимости "сделать трудный выбор" и противостоять эгоистическим ("специальным") интересам корпораций. А этого, по мнению Кругмана, сегодня недостаточно.

И вообще: что это за словеса Обамы о том, что "все мы виноваты" в наступившем кризисе? Почему новоизбранный президент главной его причиной называет "наш коллективный отказ как принимать трудные решения, так и готовить нацию к реалиям новой эпохи"? По мнению Кругмана, нечего валить вину на всех американцев. Кризис разразился из-за безумной политики безудержного развития "экономики финансовых спекуляций", а не из-за неспособности народа принимать непростые решения. Простые избиратели зачастую понятия не имели о том, что творят финансовые круги. А те, кто об этом в правительстве знал, ни черта не делали для предотвращения катастрофы. Более того, они и не думали вводить необходимый государственный контроль за финансовой сферой. Вот кто — главные виновники разразившейся беды.

Кругману не по себе от слов Обамы о необходимости принимать непопулярные решения. Он вспоминает, что у президента Гувера, доведшего страну до краха 1929 года и вогнавшего США к 1932 г. в полный тупик, не было недостатка в способности предпринимать неприятные для народа меры. Он решительно поднимал налоги и сокращал затраты бюджета, однако это не помогло, только ухудшив положение страны. Понадобился принципиально Новый курс Рузвельта, чтобы не свалиться в пропасть. А где принципиальная новизна у Обамы? Он пока повторяет старые песни. Между тем, на некие принципиальные решения все же придется идти. По мнению Кругмана, Обаме придется решать: идти ли на временную национализацию главных банков Америки? Ведь положение с финансами страны становится все страшнее и ужаснее с каждой неделей. Если же Обама, как пишет ученый, продолжит следовать событиям, а не опережать их, то беда неминуема. Без радикальных мер США ждет хаос.

Продолжим Кругмана: банальности Обамы и отсутствие предложений насчет радикальных оздоровительных мер (равно как и намеки на непопулярные решения) могут свидетельствовать об одном — те, кто привел Обаму к власти, никаких принципиальных новшеств не хотят. А это — прежде всего финансовые тузы, составляющие ближний круг нового президента. Им очень хочется главное бремя антикризисной политики возложить на рядовой электорат.


КОРРУПЦИОННЫЕ СКАНДАЛЫ

Скандал последних дней — предъявление обвинений в коррупции 79-летнему Джозефу Л. Бруно, бывшему лидеру республиканского большинства в Сенате. Ему инкриминируют получение взяток в 3 миллиона долларов от компаний, которые стремились взять в управление средства государства и профсоюзов, которые искали государственные подряды и гранты. Особенно экс-сенатору пеняют связями с бизнесменом Джаредом Е. Аббруццезе (Jared E. Abbruzzese), славным покупками недвижимости и чистокровных скакунов. Судебные повестки по делу Бруно ушли уже многим бизнесменам, лоббистам и профсоюзным лидерам. Расследуется деятельность и консалтинговой фирмы "Capital Business Consultants", куда перешел на работу бывший сенатор. Расследование ведется и в отношении финансовой "Connecticut investment company", которая, как полагают, благодаря усилиям Бруно получила в управление пенсионные средства ряда профсоюзов Нью-Йорка.

Уже можно предположить, что скандал с республиканцем Бруно — ответный ход администрации Обамы на ту атаку, которую его оппоненты устроили при слушаниях в комитете по юридическим делам Сената США. Тогда обсуждалась кандидатура Эрика Холдера, коего Обама выдвинул на пост Генерального прокурора и министра юстиции США. Республиканцы припомнили то, как Холдер, будучи в 2001 г. заместителем генпрокупора США, поддержал амнистию, которую уходящий президент Билл Клинтон дал известному дельцу Марку Ричу. Рич же обвинялся в уклонении от уплаты налогов в крупных размерах, в торговых связях с Ираном, с Фиделем Кастро, с режимом Саддама Хусейна и т.д. Республиканцы заявили, что Клинтон дал дельцу амнистию в обмен на перечисление почити 1,3 млн. долларов в фонд Демпартии и на строительство библиотеки Клинтона. Наблюдатели считают, что атакой на Холдера республиканцы непрозрачно намекнули Обаме: не надо ворошить грязные делишки администрации Буша Второго, не надо громких разоблачений и судебных дел.

И вот теперь Обама нанес ответный удар — коррупционным "делом Бруно". И это — признак распрей в американском истеблишменте на фоне разворачивающегося кризиса.

Однако надо сказать, что инкриминируемые бывшему сенатору прегрешения просто смехотворно малы на фоне тех дел, что проворачивали такие столпы режима Буша-младшего, как экс-вице-президент Дик Чейни и экс-министр обороны Дональд Рамсфельд (в связке с "Халлибертон", "Блэкуотер" и другими приближенными компаниями). Там осваивались миллиарды долларов из бюджета. Десятки миллиардов! Рядовой избиратель ждет от Обамы разоблачения чудовищных махинаций в ходе Иракской кампании. Благо, материалов комиссии конгрессмена Гарри Уоксмена по сим вопросам — хоть пруд пруди. Электорат жаждет крови тех, кто устроил войну против Ирака по ложному поводу — якобы имевшемуся у Хусейна оружию массового поражении. А еще миллионы избирателей желают тщательного расследования обстоятельств 11 сентября 2001 г.: уже около половины американцев убеждены в том, что теракт устроили не арабы, а влиятельные круги самих США, заметая следы тогдашнего финансового краха на Уолл-Стрит.

Таким образом, в США возникло опаснейшее внутреннее напряжение. Часть общества рассчитывает на громкие "показательные процессы" антикоррупционного, антикорпоративного характера. Но финансовый истеблишмент Америки явно не хочет опасной раскачки ситуации — особенно в условиях острого мирового и внутриамериканского кризиса. Ситуация в Штатах — у опасной черты.

Впрочем, и Европа — тоже.

ЛИХОРАДКА ЕВРО

Европейские экономисты — в тихой панике. Сама судьба единой валюты ЕС — евро — повисает на волоске.

Дело в том, что страны ЕС со слабой экономикой (Греция, Португалия, Испания, Ирландия и Исландия) за минувшие годы погрязли в тяжелых долгах. Обуянные потребительским безумием в долг брали все: правительства, корпорации, частные лица. Потребление росло — а экономики этих стран оставались слабыми, жизнь шла не по средствам. Они паразитировали на более сильных членах Евросоюза: Германии, Франции, Англии, Норвегии. Теперь же кризис ставит и страны-должники, и Евросоюз в целом перед тяжелейшим выбором. Для вывода экономик Греции, Португалии, Испании, Ирландии и Исландии из кризиса необходимо наращивать расходы государственных бюджетов — как делают это в США, Германии, РФ или в Китае. Но бюджеты сих государств и так перегружены долгами. Наращивать их дальше не позволяют правила участия в системе общей валюты: это неизбежно поставит вопрос о платежеспособности "проблемных стран" и приведет к острому конфликту с евроадминистрацией в Брюсселе. Одновременно развитые страны "старой Европы" перестают делиться своими богатствами с "младшими европейцами", ставят защитные барьеры в финансах и совсем не поощряют, например, немецких потребителей покупать греческие или испанские товары на деньги из государственной антикризисной программы. Уже наметилась тенденция: Германия, Франция и скандинавские страны принимают пакеты мер по стимулированию своих экономик, бросая периферийные страны ЕС на волю рыночной стихии.

Агентство "Стандард и Пурз" уже понизило кредитные рейтинги Греции и Испании (до степени А-). В Греции государственный долг достиг 90 процентов ВВП, а потребительство и долги граждан уже привели к дефициту текущего счета (превышению импорта над экспортом) в 14% ВВП. Это — наивысший показатель в ЕС. К тому же, в политике Греция крайне нестабильна: достаточно вспомнить недавние волнения среди городской "левой" молодежи. В Ирландии долги банковского сектора уже превзошли ВВП страны. Та же история — с Исландией, где проходят демонстрации с требованием отставки правительства, сильнейшие с 1949 года.

Над евро сегодня нависла реальная угроза. Первый вариант: "проблемным странам", чтобы бороться с кризисом, придется снова наращивать расходы бюджетов, невзирая на прошлые долги — но для этого придется выйти из зоны евро и вернуть национальные валюты. Второй вариант: странам "старой Европы" надоест волочь на себе слабые экономики всяких "греков" — и они сами вернутся к своим прежним валютам. И в том, и в другом случае Евросоюзу придет конец.

ПЛАТА ЗА "ФОРСИРОВАННУЮ ЕВРОПЕИЗАЦИЮ"

По мнению бывшего греческого министра экономики (проводившего приватизацию в начале 90-х) Стефаноса Маноса (Stefanos Manos), Евросоюз слишком форсировал расширение Европы, принимая в свои ряды откровенно слабые экономически страны, забывая при этом об укреплении своих институтов. А вот и плата за такую "красногвардейскую европеизацию".

Угроза коллапса ЕС растет из-за нарастающих бедствий экономики стран "старой Европы". Например, в Британии официально признан экономический спад: первый с 1991 года и сильнейший за последние тридцать лет. Уже окончательно признано, что спад в Англии продлится весь 2009-й. Фунт стерлингов пал до рекордно низкой отметки в 1,35 за доллар США. Сокращение ВВП в четвертом квартале 2008 г. составило 1,8%. В пике вошли автомобильное производство и рынок недвижимости, безработица подвалила к 2 миллионам (6,1% трудоспособного населения Соединенного королевства). За четвертый квартал сильнее всего упало производство: на 4,6%. Сфера обслуживания — на 1%, финансовый сектор — на 0,5%.

Выдвинем предположение: сегодня — в рамках проводимой США политики "балканизации Евразии" — возможна игра Америки на подрыв евро ради сохранения привлекательности доллара.

Владыкам объятой кризисом Америки выгодно торпедировать евро и раздувать противоречия внутри ЕС, ибо в этом случае США при всех своих проблемах становятся как бы наиболее "спокойной гаванью". Проблемы с транзитом газа через Украину здесь становятся одним из рычагов такой политики.

Таким образом, весь так называемый развитый капиталистический мир входит в опасный социально-экономический штопор. Знамениями времени становятся спад, безработица, стремительная люмпенизация среднего класса, уличные бунты и усобицы внутри истеблишмента. Таковы последствия курса на либерально-монетаристские реформы, ведшегося с начала 1980-х. Запад испытывает крах и не может отныне учить нас чему-то. США действительно балансируют между хаосом и диктаторским режимом.

Вопрос сегодня в том: сможет ли Москва создать свой Новый курс. Пока, увы, с этим дело обстоит плохо: тон в правительстве продолжают задавать закоренелые либерало-монетаристы.

Максим Калашников

ВАШИНГТОН, 10 фев — РИА Новости, Аркадий Орлов. Президент США Барак Обама заявил о важности совместного лидерства США и России в вопросах ядерного нераспространения.

«Одной из моих задач является предотвращение ядерного распространения в целом. Я считаю важным, чтобы США совместно с Россией в этом прокладывали путь, и я упомянул об этом в моем разговоре с российским президентом,господином Медведевым, чтобы сообщить ему о том, что для нас важным является возобновить обсуждение того, как нам начать использовать свои ядерные арсеналы эффективным образом, чтобы обрести позиции и обратиться к другим странам и начать вырабатывать соглашения о нераспространении, которые, честно говоря, были в последние несколько лет ослаблены», — заявил Обама, выступая вечером в понедельник на пресс-конференции в Белом доме.

Президент США заявил, что существует ряд международных проблем, результативно решить которые Штаты могут только совместно с Россией

Москва. 10 февраля. INTERFAX.RU — Новый глава Белого Дома оправдывает ожидания оптимистов в Москве: в понедельник вечером на пресс-конференции в Вашингтоне президент Барак Обама подчеркнул важность сотрудничества с Россией в предотвращении гонки ядерных вооружений на Ближнем Востоке, которую он назвал одной из важнейших угроз для мира. «Если произойдет гонка ядерных вооружений в таком нестабильном регионе как Ближний Восток, это будет представлять угрозу для всех нас», — констатировал Обама, подчеркнув, что одна из его целей «добиться ядерного нераспространения». «Я думаю, что США это важно делать совместно с Россией, вместе возглавить этот процесс» — сказал президент.

«Я упоминал об этом в моих разговорах с президентом России господином Медведевым, желая довести до его сведения, насколько важно для нас возобновить переговоры о том, как мы сможем эффективным образом сокращать наши ядерные потенциалы» — отметил Обама. «Сделав это, мы сможем обратиться к другим странам и вместе укреплять договоры о нераспространении, которые, честно говоря, ослабели за последнее время» — сказал он.

Приоритетная тематика и осторожный подход

В Москве удовлетворены тем фактом, что новая администрация президента США уделяет серьезное внимание вопросам ядерного разоружения, и рассчитывают, что переговоры по СНВ начнутся как можно скорее. «Мы удовлетворены, что новая администрация в Вашингтоне уделяет такое приоритетное внимание этой тематике, поскольку последние года два с половиной от предыдущей администрации мы пытались добиться более внятных реакций», — сказал глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью телеканалу «Вести-24», полная версия которого вышла в эфир во вторник. По словам министра, «идет речь о том, чтобы не только сокращать (наступательные вооружения — ИФ), но и обеспечивать контрольные механизмы и процедуры, от чего прошлая администрация категорически уходила».

«У команды Обамы мы отмечаем готовность обсуждать весь комплекс вопросов, включая и механизмы верификации и контроля, взаимных инспекций. Будем рассчитывать, что как только разоруженческая группа в Госдепартаменте будет сформирована, чего пока еще не произошло, мы сможем безотлагательно приступить к консультациям», — сказал министр. Как он подчеркнул, «времени у нас не так много, до декабря (договор СНВ-1 истекает в декабре 2009 г. — ИФ) осталось совсем ничего».

Между тем в США высоко оценивают недавние встречи вице-президента Джозефа Байдена в Мюнхене и отмечают прогресс в движении к сотрудничеству с Россией. «Администрация довольна прогрессом в отношении обращения (к России — ИФ) и нашего сотрудничества с русскими» — сказал журналистам пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс. «Думаю, у вице-президента была сильная поездка. И, несмотря на то, что он выступал с речью, прежде всего, был настроен на то, чтобы слушать мир, нежели диктовать» — сказал представитель Белого дома.

Он повторил позицию нынешней американской администрации по ПРО в Восточной Европе, заявив, что «политика в отношении этих ракет заключается в том, чтобы оценить насколько эффективны с технологической точки зрения и оправданы, а также имеют ли они смысл с точки зрения бюджета». «Мы будем откровенны с русскими в отношении наших разногласий, но будем искать пути сотрудничества, которые во взаимных интересах каждой из наших стран», — отметил Гиббс.

Реакция России

Ранее вице-премьер России Сергей Иванов приветствовал обещание США «перезагрузить» отношения с Москвой. Он встретился с вице-президентом США Джозефом Байденом на Мюнхенской конференции по безопасности на следующий день после того, как Байден заявил, что США готовы пересмотреть отношения с РФ и обсуждать сферы сотрудничества. Российский вице-премьер расценил заявления вице-президента США как весьма «положительный» шаг. После переговоров с Байденом Иванов сказал, что они были «очень интересными», и что США дали понять, что хотят сотрудничать. «Администрация США дала явный сигнал, который был услышан, о том, что они хотят возобновить диалог между Россией и США по всем вопросам, представляющим взаимный интерес», — процитировала Иванова ВВС. Седьмого февраля в Мюнхене Байден заявил, что Вашингтон готов начать отношения с Россией с чистого листа. «Пришло время нажать на кнопку Reset и вновь обратиться к различным областям, в которых мы можем и должны сотрудничать», — сказал он.

Глава комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов назвал в интервью «Интерфаксу» крайне важным результатом конференции возможность пересмотра российско-американских отношений. «Именно об этом сказал на конференции в Мюнхене вице-президент США Джозеф Байден, и его посыл заключается в том, что новая Вашингтонская администрация готова к сотрудничеству с Москвой в вопросах, касающихся безопасности», — считает Маргелов. В этой связи он полагает, что характер российско-американских отношений при президенте Бараке Обаме улучшится.

Постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин также считает, что позиция, заявленная на Мюнхенской конференции по безопасности вице-президентом США Джозефом Байденом, создает благоприятные возможности для развития российско-американского политического диалога. «Россия начала играть ключевую роль в геополитических планах и размышлениях наших западных партнеров», — сказал Д.Рогозин «Интерфаксу» в воскресенье по возвращении из Мюнхена в Брюссель. По его мнению, об этом можно говорить со всей определенностью, поскольку Дж.Байден в своем выступлении всю заключительную часть речи посвятил именно отношениям с РФ, да и большинство тем, обсуждаемых на конференции, так или иначе затрагивали «российский вопрос». «Раньше, еще несколько лет назад, подобного не было», — заметил постпред.

Он определил как «намного более осторожный», чем в бытность администрации Джорджа Буша, подход «второго человека в Белом доме» к вопросу о размещении элементов ПРО в Европе. «Будем надеяться, что этот осторожный подход, без пафосных и безответственных заявлений прежней администрации, лишь нагнетавшей страсти вокруг ракетной обороны, позволит создать хорошую основу для переговоров на уровне двух президентов», — подчеркнул постпред. По его словам, выступление вице-президента США в Мюнхене внесло новые элементы в дискуссию, и здесь важен акцент на то, что окончательное решение по ПРО американцы будут принимать, учитывая техническую сторону вопроса, эффективность данной системы. И второе — прямо было сказано об обязательности консультаций с Россией по этому вопросу, добавил Рогозин. «Это то, чего мы раньше не слышали», — отметил он. Постпред полагает, что «такая позиция представителя Белого дома — это определенная реакция американской стороны на заявление российского политического руководства, когда было сказано, что, если не будет ПРО, то не будет и “Искандеров” (ракет “Искандер” в Калининградской области, — “ИФ”).

Как напомнил Рогозин, “мы считаем, что прежде, чем разворачивать какую-либо систему, направленную на перехват баллистических ракет, надо сначала провести анализ ракетных угроз — откуда исходит эта угроза, насколько она реальна”. “Ничего этого до сих пор сделано не было”, — отметил он.

ВОЛЬНЫЙ ПЕРЕСКАЗ

Дорогие сограждане!

Я стою перед вами сегодня, полностью сознавая грандиозность стоящих перед нами задач, испытывая глубокую признательность за оказанное мне доверие и вспоминая жертвы, которые принесли наши предки. Я благодарен президенту Бушу за его служение нашей стране, а также за его великодушие и сотрудничество на протяжении всего периода передачи власти. Мы собрались здесь 20 января, чтобы открыть новую эру мира. Все мы знаем, что именно в этот день в 2001 году президентом США стал мой предшественник Джордж Буш- младший, 20 января 1981 года президентом нашей нации стал Рональд Рейган и именно в этот день в 1961 году пост президента занял Джон Кеннеди. Но мало кому известно, что 20 января 1792 года в трюме корабля «святая Мария» на американский континент был доставлен мой первый черный предок, ступивший на эту святую землю.

Наша экономика серьезно ослаблена. Среди вас наверняка присутствуют те, кто пережил великую депрессию 30-х годов. Мы выбрались из нее благодаря Второй мировой войне, и я сделаю все возможное, чтобы нынешний кризис не затянулся надолго. Напомню, что уже в начале сороковых годов благодаря военным заказам Европы 80% запасов мирового золота оказалось в нашей стране. За помощь Третьему рейху, Гитлер лично наградил в 1937 году высшим фашистским орденом главу корпорации ИБМ Томаса Ватсона, в 1938 году главу Форда Генри Форда, в 1940 году главу Дженерал Моторз Джеймса Муни. Осенью 1941 года 94 процента нефти в Германию поступало от американских корпораций Тексако и стандарт Ойл. Фашистские танки, которые шли на Москву, заправлялись Рокфеллером. С другой стороны, мы помогали союзникам поставками по ленд-лизу и печатали ничем не обеспеченные бумажные деньги, сумма которых за время войны увеличилась в 3,6 раза. После войны встал вопрос, куда деть эти лишние деньги. Оставлять их в США было нельзя, доллар бы обесценился, цены прыгнули вверх, а накопления американцев сгорели. Но наша страна богата на таланты! Госсекретарь Маршалл нашел выход - сбросить лишние доллары за океан в виде американской помощи. Причем, сбросить так, чтобы они оттуда никогда не вернулись. Так у нас остались только доллары, обеспеченные товарами, а избыток ушел в страны за пределами США. Первое время европейцы были спокойны, подписанное в 1944 году Бреттон-Вудское соглашение закрепляло золотое содержание доллара США - 35 долларов за унцию. Была и вторая страховка. В законе о помощи иностранным государствам, который действует до сих пор, отдельной строкой прописано, что 5% от суммы даров предназначаются напрямую местной администрации. Но в 1965 году Шарль де Голль усомнился в нашей честности и потребовал настоящее золото в обмен на 1,5 млрд. долларов, пригрозив выходом из НАТО. Примеру Франции последовала Германия, и нам ничего не оставалось, как в 1971 году объявить об отмене золотого обеспечения доллара. С тех пор мы печатаем столько зеленых бумажек, сколько хотим, и на крыльях наших бомбардировщиков отправляем их во все страны третьего мира под видом демократических свобод и преобразований. Взамен мы бесплатно получаем материальные товары, сырье и прочее необходимое нам для поддержания высокого уровня жизни. Это позволяет 85% нашего населения работать в сфере услуг и сервиса, не производя никаких физических товаров. Именно поэтому заработная плата в США в 20 раз выше, чем в колониях. До середины 90-х годов прошлого века долларовая зона в мировой экономике постоянно расширялась, что позволяло нам без инфляции наращивать объем денежных знаков. Однако последние 10 лет расширяться стало некуда, и у нас начались проблемы. В 2001 году количество долларов за пределами США в три раза превышало их объем внутри нашей страны. С 23 марта 2006 года Федеральная резервная система США прекратила публикацию данных по М3 - показателю, говорящему о количестве долларов, находящихся в обращении по всему миру. К сожалению, этого оказалось мало. Несмотря на договоренность с администрацией колоний об обесценивании их местных денежных единиц, туземцы не хотят больше скупать наши доллары, предпочитая евро или драгоценные металлы. Чтобы спастись, мы вынуждены отказаться принимать к обмену все доллары, находящиеся за пределами США. И мы уже это делаем! Иностранцу открыть счет в нашем банке не так просто. Начиная с 10 тыс. долларов, банк извещает налоговую службу о сумме, и владельцу нужно давать объяснение - откуда деньги. Еще более крупные суммы замораживаются до тех пор, пока не станет ясной их безопасность для финансовой системы страны. Если же речь пойдет о финансовом нападении на США, то такие счета будут просто арестованы, как имеющие преступный характер. Мы не собираемся извиняться за наш образ жизни и будем продолжать потреблять 40% мирового ВВП, производя 20%.

Америка! Перед лицом общей угрозы в зиму наших трудностей давайте вспомним бессмертные слова Джорджа Уокера Буша произнесенные им на встрече с президентом Бразилии Фернандо Кардозо: «А у вас тоже есть негры?». С надеждой и достоинством давайте еще раз справимся с ледяными потоками и выдержим бури, которые ожидают нас. И пускай дети наших детей скажут, что в час испытаний мы не позволили нашему пути закончиться, что мы не повернули вспять и не дрогнули. Устремив глаза к горизонту и с верой в Бога, мы сохранили этот великий дар свободы и донесли его до будущих поколений.

Видные американские эксперты представили новому президенту США свой доклад «Верное направление политики США в отношении к России», который содержит 19 рекомендаций. В частности, Бараку Обаме советуют активней работать с Москвой по иранской ядерной программе, учитывать ее позицию в вопросе обеспечения европейской безопасности, отменить поправку Джексона – Вэника, по-новому взглянуть на идею размещения ПРО в Чехии и Польше и забыть о присоединении Украины и Грузии к НАТО.

Американские политологи возлагают большие надежды на предстоящую первую встречу между Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым, надеясь, что она во многом изменит взаимоотношения между США и Россией.



«Мы верим, что у США и России гораздо больше общего, чем различного»
В преддверии же встречи, запланированной в рамках саммита «большой двадцатки», эксперты подготовили американскому лидеру свои рекомендации по поводу дальнейшей политики Вашингтона в отношении Москвы.


Представленный Независимой американской комиссией по изучению политики США в отношении России доклад содержит 19 рекомендаций по выстраиванию дальнейшего сотрудничества. «Мы верим, что у США и России гораздо больше общего, чем различного», – заявил на презентации документа сопредседатель комиссии Чак Хейгел.


В частности, по мнению экспертов, важным пунктом сотрудничества двух стран должно стать выстраивание общей политики в отношении Ирана и в вопросах нераспространения ядерного оружия. «Ключевой целью должно стать поощрение более широкого развития атомной энергии при предотвращении распространения технологий по созданию ядерного оружия», – приводит РИА «Новости» выдержку из доклада.


Параллельно с этим авторы документа советуют новой администрации Белого дома по-новому взглянуть на размещение элементов ПРО в Польше и Чехии и приложить истинные усилия для выработки приемлемого для России и США решения о предотвращении угроз со стороны Ирана. В частности, отмечается в докладе, позиция Москвы относительно ПРО изменится, если речь будет идти о строительстве «общего щита от иранских или иных ракет».



Появился учебник по выживанию в армии

Батурин ответил Рудковской, Билану и Плющенко (видео)

В связи с этим эксперты отмечают, что США необходимо учитывать мнение России и в вопросе построения новой архитектуры общеевропейской безопасности. «Правила должны быть реалистичными, широко поддерживаемыми и осуществимыми, должны наряду с уже существующими организациями и соглашениями формировать основу новой региональной архитектуры», – говорится в докладе.


Другой важной задачей США и России, уверены эксперты, должна стать совместная борьба с терроризмом и стабилизация ситуации в Афганистане и на Ближнем Востоке.


При этом авторы указывают на необходимость признать, что ни Украина, ни Грузия не готовы к вступлению в НАТО. «Мы считаем, что США должны более тесно работать со своими союзниками, чтобы разработать другие варианты, помимо принятия в НАТО, для демонстрации поддержки независимости Украины и Грузии и для усиления их ориентированности на Запад», – отмечается в документе.


Помимо политической составляющей эксперты советуют новой администрации расширить диалог с Россией в вопросе преодоления финансового кризиса. Для этого, по их мнению, Вашингтону придется отменить поправку Джексона – Вэника и содействовать вступлению России в ВТО

xxx: вот тимати крутой репер, у него есть желтый порше
yyy: если у него есть порше, это ещё не значит что он крутой репер
xxx: а что тогда нужно, чтобы быть крутым репером?
yyy: авианосец
xxx: назови мне хоть одного репера у которого есть авианосец!!!
yyy: обама