Опрос по поводу цитирования предыдущего по...
tom-m15 08 янв. 2010
Все просто.
Есть пользователи, ратующие за введение на весь форум, а так же за поддержание текущего правила о запрещении цитирования предыдущего поста. Вопрос спорный, уже вылившийся в дебаты на несколько страниц. Проверкой было установлено, что к весу страницы даже цитирование 10 строчек предыдущего поста добавляет 2-3%. Т.е. выгода получается практически незаметной.
Давайте проголосуем. И либо оставим, либо уберем это правило.
Желательно обосновывать свое мнение.
sSer 08 янв. 2010
"Высказывания приветствоваться..." действительно, хотелось отредактировать.
Что ж ты так о модераторах плохо думаешь?
Я за сокращение цитирования. Хотя, грех не великий... Чрезмерно увлекающихся можно предупредить. Не вкурит человек - сам виноват. Прецедент уже был.
Дисциплина - это вам не хухрЫ-мухрЫ, мы что тут - задрочили народ запретами? Что-то не замечал...
А теперь сам почитай, как ты поставил вопрос в голосовании. Сколько надо выпить, чтобы правильно ответить?
Имхо, вопросы д.б. "Запретить цитирование" или "Разрешить..."
А то "Запретить или разрешить..." - "Да, это нужно"! епт...
Что ж ты так о модераторах плохо думаешь?
Я за сокращение цитирования. Хотя, грех не великий... Чрезмерно увлекающихся можно предупредить. Не вкурит человек - сам виноват. Прецедент уже был.
Дисциплина - это вам не хухрЫ-мухрЫ, мы что тут - задрочили народ запретами? Что-то не замечал...
А теперь сам почитай, как ты поставил вопрос в голосовании. Сколько надо выпить, чтобы правильно ответить?
Имхо, вопросы д.б. "Запретить цитирование" или "Разрешить..."
А то "Запретить или разрешить..." - "Да, это нужно"! епт...
michey 08 янв. 2010
Личное мнение пользователя.
С одной стороны вроде и не надо цитировать предыдущий пост , но иногда это необходимо для уточнения на какую именно фразу отвечаю. Ведь посты то не всегда односложные и иногда не совсем понятно на что именно ответил тот или иной пользователь.
Запрещать цитировать нельзя, но так называемый "хороший тон" цитирования соблюдать стоит(то есть - нафик цитировать весь пост если можно ограничиться одной строкой).
С одной стороны вроде и не надо цитировать предыдущий пост , но иногда это необходимо для уточнения на какую именно фразу отвечаю. Ведь посты то не всегда односложные и иногда не совсем понятно на что именно ответил тот или иной пользователь.
Запрещать цитировать нельзя, но так называемый "хороший тон" цитирования соблюдать стоит(то есть - нафик цитировать весь пост если можно ограничиться одной строкой).
Скрытый текст
SovetNik 08 янв. 2010
зы Буду просматривать все логи действий. Если кто нить из модераторов рискнет отредактировать этот пост (результаты голосования) получит бан навечно.
Кстати, если мне либо ещё кому-нибудь всерьёз понадобиться влить в сие голосование штук пиисять ЗА правило , то твоих знаний не хватит.
Так что предлагаю не думать плохого о товарищах, и вместо голосований(в которых участвует как правило 1-2% форумчан) руководствоваться разумом.
По сабжу отписался в Пользовательской.
sSer, michey, (дабы не повторять ваши мысли своими словами)
tom-m15,
Всё же стОит сделать вопросы в опросе понятнее.
Забавно: (4 пользователей проголосовало) а в голосовании видно 3 , прям как на выборах президента
А я не мог сначала понять, куда тыркать))) Пришлось думать(((
Заодно для потренироваться товариСЧу "в пресечении действий злобных МодератороФФ", матчасть так сказать изучить
Surik 08 янв. 2010
Не проголосовал т.к. нет третьего, и на мой взгляд самого правильного варианта - "разрешить в пределах разумного". Объясню: Бывает, что начинаешь писАть пост вроде бы сразу, но нажав кнопычку "отправить" вдруг видишь, что до тебя успели "отправиться" ещё пара человек, причём по другим вопросам или с другими ошибками/проблемами, а ведь у нас не много активных "писателей" по сравнению с другими форумами, но мы не застрахованы от их наплыва =). По сему считаю, что в цитировании именно той строки, на которую отвечаешь ни чего предрассудительного нет, другое дело когда цитируется пост целиком, а в нём было затронуто 583 темы. Ну в общем я надеюсь Вы меня поняли
Призрак 08 янв. 2010
Простая вежливость требует не повторять "простынь" только что отпостившегося, неужели трудно выделить только нужную фразу?
Вот добавить в правило- "Запрещается цитирование всего предыдущего поста" это пожалуй надо.
Будет логичней.
Что и сделал(админ что поделать)
Вот добавить в правило- "Запрещается цитирование всего предыдущего поста" это пожалуй надо.
Будет логичней.
Что и сделал(админ что поделать)
[Гость] mardin 09 янв. 2010
Призрак, Админ что поделать Скромняга блин!А я не цитирую вроде,так,флудЮ чуток.Но думаю что цитировать строку нормально,или пару строк.Разные бывают ситуации.Я правда не умею цитировать(не пробывал)одну строку.Надо будет потренироваться.
revers34 09 янв. 2010
Проголосовал "против", ВСМЫСЛЕ: против если запретят цитирование, потому как иногда необходимо хама процитировать (носом ткнуть), а потом и мурлище малость подрихтовать , не фсе же админские кнопки имеют )))))))))))))))))))))))
Призрак 09 янв. 2010
revers34,
А цитирование не запрещается, просто запрет на цитирование всего предыдущего поста(если он большой) , но если в том посте была всего одна- две строчки
не думаю что-б модератор стал возникать. В чем смысл полного цитирования? Даже и в последующих постах, можно ведь просто дать ссылку на нужный пост.
Или ориентироваться на челов которые не в состоянии тупо взять такую ссылку?
А цитирование не запрещается, просто запрет на цитирование всего предыдущего поста(если он большой) , но если в том посте была всего одна- две строчки
не думаю что-б модератор стал возникать. В чем смысл полного цитирования? Даже и в последующих постах, можно ведь просто дать ссылку на нужный пост.
Или ориентироваться на челов которые не в состоянии тупо взять такую ссылку?
SovetNik 09 янв. 2010
не фсе же админские кнопки имеют
Теперь все нужные кнопочки расположены под авкой постера
выделил нужное из поста злодея и ... ТЫЦ крайнюю правую кнопку - нужный кусок цитаты в посте
ник, вторая справа и т.п.
либо тыц на вторую слева, и ... сразху матюгоФФ ему в личку )))))
+ в форме ответа всё удобно
что вопрос в шапке поставлен невнятно ......
Lisaa 10 янв. 2010
Ндя......
И так - Возмутитель спокойствия это Я. Для чего яхочу фактически требую ввести этот пункт и в каом виде читаем ВОТ ТУТ
После того как я добился запуска этого пункта хотя-бы на Дикой территории форум начал именятся в более культурную сторону. Читабельность Носов выросла в разы.
Нужен пример ? Пожалуйста. ЖМЯК СЮДА и читаем/рассматриваем 4 (Четыре) страницы подряд. Я их специально не стал редактировать чтоб народ обратил внимание на то как Носы стали выглядеть после введения этого правила в Носах. И что получается если кто-то кому-то по блату разрешает наплевать на этот пункт и Вспышка с радостью использовала кнопку цитирования по полной программе.
Четыре страницы полного цитирования предыдущих постов. И как это выглядит в сравнении с последующими страницами. Читаем, сравниваем. А потом вспоминаем какую кнопку нажали в голосовании.
Я ратую за запрет цитирования предыдущего поста именно не из-за "веса" страницы в байтах. А именно из-за "Читабельности".
К томуже взять из предыдущего поста ту фразу на которую отвечаеш, при условии что этот пост не состоит именно из этой фразы, ни кто не запрещает ВОТ ТУТ СМОТРИМ. А то получается что отвечая на одну фразу в посте цитируется ВЕСЬ пост и как это выглядит ...... ЖМЯК,
И так - Возмутитель спокойствия это Я. Для чего я
После того как я добился запуска этого пункта хотя-бы на Дикой территории форум начал именятся в более культурную сторону. Читабельность Носов выросла в разы.
Нужен пример ? Пожалуйста. ЖМЯК СЮДА и читаем/рассматриваем 4 (Четыре) страницы подряд. Я их специально не стал редактировать чтоб народ обратил внимание на то как Носы стали выглядеть после введения этого правила в Носах. И что получается если кто-то кому-то по блату разрешает наплевать на этот пункт и Вспышка с радостью использовала кнопку цитирования по полной программе.
Четыре страницы полного цитирования предыдущих постов. И как это выглядит в сравнении с последующими страницами. Читаем, сравниваем. А потом вспоминаем какую кнопку нажали в голосовании.
Я ратую за запрет цитирования предыдущего поста именно не из-за "веса" страницы в байтах. А именно из-за "Читабельности".
К томуже взять из предыдущего поста ту фразу на которую отвечаеш, при условии что этот пост не состоит именно из этой фразы, ни кто не запрещает ВОТ ТУТ СМОТРИМ. А то получается что отвечая на одну фразу в посте цитируется ВЕСЬ пост и как это выглядит ...... ЖМЯК,
revers34 10 янв. 2010
Спасибо,Лис,что разжевал,но я проблемы особо не вижу - не так уж много у нас пользователей, а особо ленивых можно как предупредить,так и подредактировать.... , ну в крайнем случае показать как пользоваться спойлером. Не принимай к сеРцу,так... мысли вслух.
Lisaa 11 янв. 2010
ДА можно научить всему. Я вон в Москве видел как женщины Тролейбусы водят - и ни чего такого
А можно и БАНтик повязать особо не послушным. Прецендент уже есть.
Но! Не уж-то кому-то наплевать на других создавая такие шедевры перлодромства, заставляя других по несколько раз перечитывать то что уже прочитал. И пытатся понять в этой галиматье на что-ж всетаки ответил один чел другому?
А можно и БАНтик повязать особо не послушным. Прецендент уже есть.
Но! Не уж-то кому-то наплевать на других создавая такие шедевры перлодромства, заставляя других по несколько раз перечитывать то что уже прочитал. И пытатся понять в этой галиматье на что-ж всетаки ответил один чел другому?
revers34 11 янв. 2010
ну......,троллейбусы изначально расчитывались под женщин - водителей , можно и зайца курить научить .... ))))))))))))
рад, что ты еще хоть чему-то удивляешься, хотя.... фсё привязано к уровню воспитания , оттого и не слышат челы дрюк друга.....
а по сабжу : фсеравно найдется вдрук чудак ........
рад, что ты еще хоть чему-то удивляешься, хотя.... фсё привязано к уровню воспитания , оттого и не слышат челы дрюк друга.....
а по сабжу : фсеравно найдется вдрук чудак ........
Schtirlitz 11 янв. 2010
Lisaa, Niyazovitsh,
, добавить нечего. Все цитировать - бесполезнаю флудильня, иногда из-за этого задалбываешься читать это все. Пары строк или даже одной ффатит с головой.
tom-m15,
У нас один из самых демократичных форумов и модеры тут гайки не крутят, а иногда надо. Или правила или в садд.
Так что зря так о них. ИМХО.
, добавить нечего. Все цитировать - бесполезнаю флудильня, иногда из-за этого задалбываешься читать это все. Пары строк или даже одной ффатит с головой.
tom-m15,
У нас один из самых демократичных форумов и модеры тут гайки не крутят, а иногда надо. Или правила или в садд.
Так что зря так о них. ИМХО.
catch 22 13 янв. 2010
не голосовал - "Казнить нельзя помиловать"
А если так:
"Цитирование предыдущего поста без занесения в "спойлер" и в размере/объеме/пределе падеж поправить более 20/30/50/66,6 % этого поста - запрещено" ?
Lisaa,
Поздр муками законотворчества
"Цитирование предыдущих постов в рабочих разделах форума без занесения в "спойлер" (и в размере более 50% цитируемого поста) - запрещено"
"Однотипное
Сообщение изменено: catch 22 (13 Январь 2010 - 16:47)
А если так:
"Цитирование предыдущего поста без занесения в "спойлер" и в размере/объеме/пределе падеж поправить более 20/30/50/66,6 % этого поста - запрещено" ?
Lisaa,
Поздр муками законотворчества
"Цитирование предыдущих постов в рабочих разделах форума без занесения в "спойлер" (и в размере более 50% цитируемого поста) - запрещено"
"Однотипное
Скрытый текст
цитирование постов в других разделах - запрещено"
Сообщение изменено: catch 22 (13 Январь 2010 - 16:47)
Lisaa 13 янв. 2010
catch 22,
Эк вы батенька заумно выдали......
А не проще ещё раз перечитать на этой странице Пост №13 (символичная цифра ) и неторопясь его осмысливая переходить по всем ссылкам которые я там сделал.
Повторюсь:
Ни кто НЕ запрещает процитировать ФРАЗУ из предыдущего поста, если этот пост содержит много разной информации.
Эк вы батенька заумно выдали......
А не проще ещё раз перечитать на этой странице Пост №13 (символичная цифра ) и неторопясь его осмысливая переходить по всем ссылкам которые я там сделал.
Повторюсь:
Ни кто НЕ запрещает процитировать ФРАЗУ из предыдущего поста, если этот пост содержит много разной информации.